Citat:
Häromdagen löd idiotfrågan i Alla mot alla med Filip och Fredrik på Kanal 5:
Är en kvadrat en rektangel?
Båda lagen svarade "Nej". Båda lagen fick fel och Fredrik förklarade att en rektangel är en fyrhörning där alla hörnens vinklar är räta, att en kvadrat uppfyller dessa krav och därför är en rektangel, ett specialfall av en rektangel.
Men är det verkligen självklart att frågan ska besvaras jakande? En kvadrat och en rektangel är ändå inte samma sak. Kan man inte lika gärna hävda att båda är varianter av fyrhörningar? I dagligt språkbruk brukar man inte kalla kvadrater för rektanglar utan just för kvadrater.
Är en kvadrat en rektangel?
Båda lagen svarade "Nej". Båda lagen fick fel och Fredrik förklarade att en rektangel är en fyrhörning där alla hörnens vinklar är räta, att en kvadrat uppfyller dessa krav och därför är en rektangel, ett specialfall av en rektangel.
Men är det verkligen självklart att frågan ska besvaras jakande? En kvadrat och en rektangel är ändå inte samma sak. Kan man inte lika gärna hävda att båda är varianter av fyrhörningar? I dagligt språkbruk brukar man inte kalla kvadrater för rektanglar utan just för kvadrater.
Vill man dra saken till sin spets (Heh!
) skulle man kunna fråga "är en triangel en fyrhörning?"!
__________________
Senast redigerad av Nakkvarr 2024-02-20 kl. 21:11.
Senast redigerad av Nakkvarr 2024-02-20 kl. 21:11.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera