Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Jo, på moderna plan...fanns inte under 2:a världskriget.
Nä, det var till att göra som på film, dra bak plexiglashuvan över sittbrunnen (canopy på engelska, nån som kan svenska motsvarigheten?) krångla sig upp och kasta sig ut.
Förstår inte varför man skulle dras tillbaka in mot stjärtfenan, planen är ju strömlinjeformade för att luften ska gå runt.
Med samma teori skulle ju annars alla fallskärmstrupper som hoppar ut genom en dörr i sidan få massiva förluster redan innan de landat, och innan fienden börjat bekämpa dem.
Jo, men själva argumentet är att de skulle slå emot höjdrodren (om det nu är namnet på de horisontella grejjerna på stjärtfenan??) som klyver luften, och någon som hoppar ur ett plan.
Jag tog även upp argumentet med fallskärmstrupper, men där sitter, tydligen, rodrena högre och planen går långsammare, vilket gör att de inte slår i något.
Citat:
Ursprungligen postat av KimNeilJung
Tänk rent logiskt. Fallskärmen fanns rent bevisligen under WW2. Enligt din granne skulle resonemanget gått.
-Hej här har vi en skitbra grej som hjälper dig att sakta dingla mot marken om du av någon anledning måste hoppa ur planet. Istället för att smaska mot asfalten som en övermogen melon. Tyvärr får du inte använda den. För OM du nu skulle komma på den tossiga idén att hoppa ur planet så kan du slå ihjäl dig mot stjärtfenan. Vi vill hellre att du bara sitter still I PLANET medans du störtar. Good luck ol ´chum
Jo, det var ungefär så som han resonerade. Att fallskärmen bara var där för moralens skull, eftersom man inte kan överleva ett hopp. Men det är just därför som jag behöver argument för att mannen snackar skit och dessutom känner sig nöjd över sig själv eftersom han "vet hur det ligger till".