Man utfört sexuell handling mot hund, Örebro (januari, 2020)

Hehe, är du jätteautistisk?

Jag förstår bara inte varför hundens ras skulle ha betydelse. Om man har penetrativt sex med en mycket liten hund t ex en pomeranian riskerar man givetvis skada den mer än man skulle skada en ovtjarka. Men oavsett om man sätter på en ovtjarka eller en tax så är det något allvarligt fel på en.

Really, nigga?

Nja, att vara allvarligt störd ska man ju inte bestraffas för. Att rubricera det som djurplågeri om hunden är stor och penis liten är också tveksamt. Det är väl bättre att införa brottet tidelag på nytt än att baka in det på ett något tveksamt sätt i ett annat, så folk förstår vad det gäller och att det är brottsligt.
Sen kan han ju utfört detta av ideologiska skäl: Han kanske tyckte att bokstavsramsan HBTQL…. behövde berikas med ytterligare ett tecken för att bidra till samhällsutvecklingen?

Homo sapiens.
Möjlig undergrupp kaukasier.

Den aktuella frågan idag är väl om det fanns en ömsesidigt överenskommelse mellan parterna?
Kränkande fotografering och icke överenskommen bildpublicering utan arvode kan ju också vara en fråga. 🤔

Stackars hund! Tokstolle med snedvridet förnuft till husse!
Förr i tiden var det viktigt att det skändade djuret också avrättades och askan kastades.

Gissar på neger, arab eller zigenare.

När FUP kommer ut framgår det förhoppningsvis.

Har alltid undrat om denna typ av handling har något att göra med alla gamla egyptiska målningar av män med hundhuvud:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egyptian_afterlife_beliefs

Var det så förr i tiden? Kikade lite på Historien om Sverige eller vad det heter. Där verkade hunden vara en i familjen och likvärdig med människan. Vilka var så stygg med vovven som du berättar här?


Hahha, det var verkligen en vacker målning av honden.

Vill förtydliga att jag skojade i mitt första inlägg. Trodde det framgick men jag har fått många arga citeringar av folk som inte kan ta eller greppa ett skämt. Inte ni två dock, skönt.

Du besvarade din andra fråga med din första: det är de som filmar man kan sätta dit. Djuret kan ju inte vittna. Även i fall där djuret är skadat är svårt att bevisa exakt hur det gick till. "Det var en lös hanhund vi mötte som hoppade upp på min tik."

Sen undrar man lite över proportionerna i hur upprörda somliga blir här med rop på offentlig avrättning. Vi ser det som helt normalt att döda och äta upp djur. Känns som ur djurets perspektiv det är aningen värre.

Jo, men hur kunde någon gå igenom hans telefon då? Om det nu var så det uppdagades.

Det har ju absolut varit fall där polisen - polisen alltså - hittat saker i telefonerna de gått igenom (t.ex. våldtäkt) men då har de stoppat personer för misstanke om andra brott.

Det kan ju funnits misstankar ändå, men det är nästan bara om det finns bilder (eller vittnen) det kan leda till åtal.

Han är inte nödvändigtvis allvarligt psykiskt störd i lagens mening, som GW brukar säga. Men om han är det behöver han inte nödvändigtvis straffas, det räcker med att han blir inlåst på någon dåranstalt för folk som inte ska vistas fritt i samhället.
Tidelag blev åter ett brott i Sverige 1 april 2014. Det gamla lagen som gjorde tidelag straffbart gällde fram till 1944 togs bort för att den olyckligt nog omfattade inte bara sex med djur utan även homosexuella handlingar mellan människor. Djurplågeri har vi hela tiden haft lagar mot, och det har vi fortfarande.
Skador man uppsåtligen åsamkar djur faller under djurplågeri, men straffen är som vanligt i Sverige alldeles för låga.
Det finns säkerligen pervos som anser att sex med djur ska betraktas som en helt ok läggning som måste respekteras och hyllas som "modigt". Det kan nog miljöpartister tycka är helt rimligt.

Någon som kan skaka fram målsnummer, så kan kan hämta ut FUP?