Nya badhuset Oceana brann på Liseberg i Göteborg - en funnen död (2024-02-12)

Mystiskt tror inte det är han, Vem? En med efternamn H

Liseberg har öppnat upp frågan redan med NCC https://www.dn.se/sverige/liseberg-hoppas-kompenseras-av-forsakring-forlorar-nagra-hundra-miljoner-per-ar/

Ja det är ett partnerskap men det är NCC som står för typ allt tills bygget står helt färdigt och går över till Lisebergs ego.

Med sänka menar jag hålla stängt + i vilken omfattning har tillverkaren med detta att göra

Reajers verkar ha entreprenaden på el, tele och säkerhet iaf enlig denna video på YT.

https://youtu.be/xwD3OclXsdo?si=5wHbCEAefSN5SdXF

Fem minuter in börjar det handla om Oceana.
De ha anlitat de som är "störst, bäst och vackrast" enligt VD:n på Liseberg Expansion; Thomas Sjöstrand.
Han berättar en del om hur de tänkt med framtida intäkter och hur de ska locka gäster till anläggningarna.

Det här är inte förstahandsinformation så ta det för var det är. Men åtminstone andrahandsinformation (en vän är anhörig till en arbetsledare vars kollega på samma firma saknas). Tydligen är det enligt honom bekräftat (bortom allt rimligt tvivel) att den saknade mannen befann sig och omkom i branden. Det är tydligen en av Lisebergs-ledningen känd och långt trogen byggarbetare till Liseberg som även deltog i hotellarbetet som saknas. Exakt vilket företag han var anställd för vet jag inte. Enligt rykten från kollegor på plats gjorde mannen allt i sin makt för att försöka släcka branden med livet som insats. Förmodat stort hjältemod och hjärta för bygget.

Min egna gissning och antagande från den här tråden är att mannen förutom hjälpt till att utrymma, kanske begav sig upp i tornet för att drifta eller leda om vatten till gröna rutschkanan i hopp om att försöka släcka.

Håller med, det verkar konstigt. Personen kanske bara inte jobbar kvar på Sweco och är därför borttagen från sidan? Men skulle byggledaren ha varit anställd på Sweco? Var det inte NCC som var byggentreprenör?

Det kan vara som du säger, men han kan ha varit borttagen från sidan en kortare eller längre tid sedan tidigare av en eller flera anledningar, och vi observerar det först i dag i och med branden.

”Står för typ allt” är inte reglerat i lag, eller vad menar du med uttrycket?

Entreprenader i partnerskap omfattar olika typer av ansvarsfrågor. Exakt vad som står i detta flertalet hundratal sidor vet varken du eller jag.

Finns en fin film på Ncc där man ser inifrån. Så fint

Kan det vara så att han vållade branden - därav det stora engagemanget

Att ta bort honom visar mer info än att ha honom kvar. Rykten finns ingen annanstans än här och officiellt finns ingen info alls. Finns ingenting om att det är en litauisk svetsare eller en svensk projektledare.
Från ett stort och legitimt företag är det extremt snabbt agerat att ta bort misstänkta förolyckade från sina hemsidor när noll info finns om det hela.

Finns därför ingen normal rimlighet.
Visst, man kan ha gjort det, men det är ingen slutsats man ska dra i det och ett dödsfall, pga det i så fall mycket ovanliga och korkade agerandet.

NCC kan väl mycket väl använda Sweco i delar av sina projekt.

Men ja - min poäng är att man inte ska dra några slutsater från en borttagen person från en hemsida när noll och ingenting är bekräftat.
Vore jättekonstigt från alla inblandade.