Om forskare är säkra på att klimatet blir katastrof, varför svär isf ingen ed på det?

Om klimatforskare, framtidsmeteorologer och andra temperatursiare är säkra på att Jordens klimat kommer att bli katastrof i framtiden enligt egna ungefärliga prognoser och utsagor om koldioxidnivån fortsätter att öka som den gör nu, varför svär då inte någon av alla dessa ed på det i till exempel någon domstol eller på annat sätt förbinder sig för juridiskt till vad de är säkra på för att styrka trovärdigheten i frågan och övertyga andra och världen om att det är kris som väntar oss?
Vittnesed: "Jag lovar och försäkrar på heder och samvete, att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra." Borde klimatgurun avlägga ed så att klimatagnostiker och tvivlare eller likgiltiga kan ansluta sig till dem i deras desperata kamp mot klockan? Vad hindrar dem eller varför sker det inte?

Vetenskap fungerar så att det vi vet är det bästa vi vet i dag och nu. Ny forskning kan visa att det vi visste i går var fel. Man kan plötsligt tolka data annorlunda. Sedan kan det dyka upp svarta svanar som förändrar saker och ting, alltså företeelser som ingen har räknat med eller ens tänkt på.

Därför att forskare också är karriärister som med rätt åsikter kan bygga en lukrativ karriär, att åka privatflyg mellan olika paneler för enorma summor är jävligt lockande.

Att tro att forskare är übermänniskor befriade från narcissister som bara tänker på sig själva måste omvärderas

Håller med! Finns många rättsfall där tex arkeologer placerat ut falska saker i utgrävningar bara för att bli kända och klättra på stegen. För att inte tala om "The knowledge filter" som tillkom i usa bara för att känsliga fynd tex ufo etc inte fick publiceras för allänheten. En skara muppar med andra ord.. inte alla men många.

Ja, klockrent exempel med arkeologer som jagar anslag och publicitet, att ”tappa” ner lite häftiga fossiler i gropen kan trygga ens framtid.

Vi har även pandemin, läkare och forskare som bara vill oss väl fick helt plötsligt mediautrymme om dom sa rätt saker kring vaccin istället för att prata om kost och grundhälsa.

Funktionskläder från fjällräven och vit rock gör dig inte per automatik till en högre stående moralisk varelse vi alla blint ska följa

Då är det snarare karriärister än vetenskapsmän dessa guruer är än på riktigt oroade för framtidens klimat.
Jag vet inte vem, vilket land eller tankesmedja och lobby som har mest att vinna på att driva frågan genom västerländsk media.
Men låt säga att det är den Gröna Omställningsindustrins huvudmän som plockar ut avkastningen så borde fråga ställas till dem: Är ni beredda att förbinda era förmögenheter och gröna fabriker till välgörenhet om era egna prognoser skulle visa sig vara fel?

Om inte, så ser jag ungefär Buffett med flera som leker och lattjar med marknaden.

Det där påståendet får du ge exempel på.
Du ska kunna skriva trams men forskare ska vittna under ed!

Det finns hur mycket böcker och artiklar om ämnet som helst där ute, bara och söka

https://archaeologicalethics.org/jou...dentification/

https://ukrant.nl/magazine/when-arch...t-lie/?lang=en

Så fort det finns ekonomisk vinning att hämta så kommer råttorna, det spelar ingen roll om det är inklistrat i någon slags moral, människor har ntnyttjat rädda barnen och välgörenhetsorganisationer för att tjäna pengar

Att forskare och andra skulle vara helt befriade från rövhål vi andra stöter på i vardagen finns inte, att föreläsa på ett klimattoppmöte kan göra att du går från och hanka dig fram till att du helt plötsligt blir rik.

Det mest uppenbara exemplet är såklart Al Gore som flög i privatplan runt jorden och spred myter om klimatförändringarna, vi skulle väl var täckta i vatten vid det här laget och leva i någon slags ”Mad Max”-värld.

Visserligen är inte Al Gore forskare, han är politiker och således ett rövhål naturligt, men han hänvisade till forskare och alla möjliga som gladeligen satte sin signatur på en narcissistiska världsturné

Titta på en Obekväm sanning och fråga dig själv efteråt ifall du lever och om jorden finns kvar

Så att på riktigt tro att klimatrörelsen är helt befriad från narcissistiska rövhål är så fruktansvärt naivt, dom finns överallt

Varför skulle dessa ansluta sig pga nån svuren ed?

Vänta ... vad är det du tänker dig dom ska göra? Dom ska... svära en ed istället för att bara visa fakta (fakta som presenterats och hållt sig empiriskt bevisat i runt 128 år nu...). Hade det inte vart smakligare att försöka motbevisa dom?

Kan du inte bara erkänna att du är för feg för att se verkligheten i vitögat och folk på youtube tycker om att tjäna pengar på att radikalisera idioter som dig?

älskar idioter! Ni är basically en ekonomi i er själva för lurendrejare

Det som hindrar dom är att det bara är hitte på propaganda som dom håller på med!

Det mesta kommer att stryka med i framtiden men det är för svårt att precisera exakt när,

Och när det händer så beror det inte på någon koldioxid!

Ytterligare en anledning att man inte går i ed på det.

Måste vara skönt att älska sig själv.

Den mesta forskning består av killgisningar spekulationer och antagande!

Finns mycket utrymme till feltolkningar.