Om forskare är säkra på att klimatet blir katastrof, varför svär isf ingen ed på det?

Om din poäng är att forskare och experter inte alltid har rätt så håller jag med. Men det betyder ju inte att de har fel i ett visst fall, bara att det är möjligt att de har fel.
Jag noterar att du, kanske utan att veta det, har samma åsikt om masker som Tegnell. Varför tror du på den TV-soffeexperten?

Därför att du andas ut och in genom en mask, vilket innebär att luft går in och ut, det är väl i princip bara saliv dom bromsas, eventuella baciller sprids ändå inomhus

Jag menar att historiskt har i alla fall mitt förtroende urholkats

AIDS
Galna kosjukan
Fågelinfluensa
Svininfluensa
Covid
Y2K
Oljekrisen på 70-talet
Freon i kylskåp
Ozonlagret
Kalla kriget
Miljön om och om igen i olika tappningar på 2000-talet

Det är några exempel jag kan komma på där vi alla borde ha utrotats om och om igen, bakom detta har vi en massa folk som tjänar direkt och indirekt på det, forskare, läkare, politiker, journalister och företag mm

Om klimatforskare, framtidsmeteorologer och andra temperatursiare är säkra på att Jordens klimat kommer att bli katastrof i framtiden enligt egna ungefärliga prognoser och utsagor om koldioxidnivån fortsätter att öka som den gör nu, varför svär då inte någon av alla dessa ed på det i till exempel någon domstol eller på annat sätt förbinder sig för juridiskt till vad de är säkra på för att styrka trovärdigheten i frågan och övertyga andra och världen om att det är kris som väntar oss?
Vittnesed: "Jag lovar och försäkrar på heder och samvete, att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra." Borde klimatgurun avlägga ed så att klimatagnostiker och tvivlare eller likgiltiga kan ansluta sig till dem i deras desperata kamp mot klockan? Vad hindrar dem eller varför sker det inte?