Läkare plåtade naken kollega på videokonferens (Feb 2023)

Det är trevligt att fråga men man måste inte fråga ifall man själv är med i samtalet.

Jag tycker som du att det är viktigt att vara sjysst osv men tycker också att det är oerhört viktigt att värna om våra rättigheter. Ibland är det befogat och mycket viktigt att kunna spela in samtal utan att fråga. Det är för dessq tillfällen vi behöver se till att vi bevarar rättigheten att få spela in egna samtal.

Så om jag tar en skärmdump när någon delar en powerpointbild under en presentation (vilket jag har gjort vid flera tillfällen) så riskerar jag att bryta mot lagen?

Jag har precis noll intresse och koll på vad de övriga deltagarna som syns vid detta tillfälle (i sidovyn) har för sig. Det är innehållet i presentationen jag tar en bild på om jag anser att det är av intresse.

Detta vet jag är en väldigt vanlig medtod att föra "anteckningar" åtminstone på mitt jobb. Nu kommer jag alltså behöva hålla koll på vad övriga deltagare har för sig alternativt komma ihåg att använda skärmklippverktyget och bara ta en avbild av presentationen.

Nu måste jag gå igenom mina teamsavbilder för att se så att inget opassande riskerar att ha kommit med eller vad innebär denna dom? Vem bestämmer vad som är opassande i ett sådant fall?

Avseende domen som diskuteras här så tycker jag att den är knepig. Läkaren borde helt klart ha fällts för spridning och om han valt att öppna den barbröstade kollegans presentationsbild i helsida och sen avbildat detta så förstår jag domen.

Blir spännande att se kommande domar i liknande fall.

En psykopat skulle instinktivt ta 100 skärmdumpar, minst. ”Bra att ha” och ”kan komma till användning” är två tankar som for genom en psykopats hjärna.

Sa vi att det handlade om en läkare? Ja, just det.

Visst är det ibland viktigt att spela in samtal man deltar i. Men en videokonferens med kolleger är inte ett sådant tillfälle. Det är för mig som jag skrev, precis som om du i smyg filmar ett jobbmöte där vi sitter i samma rum. Det senare tror jag inte är lagligt f ö.

Jodå, så vitt jag förstår är det fullt lagligt att spela in jobbmöte där vi sitter i samma rum. Kan finnas goda skäl att göra det. I det här fallet hade mannen inte goda skäl. Å andra sidan kan man ha ingått avtal med sin arbetsgivare om att inte göra det, men det gör det inte olagligt även om arbetsgivaren kanske vill framställa det så.

Nja, jag tvivlar. Mitt företag ville sätta upp kameror lite här och där i lokalerna (övervakningssyfte) och det var ett jäkla bök. Grundproblemet var att ingen skulle kunna fasta på film utan att vara medveten om det. Det slutade med att vissa kameror sattes upp och då riktade på så sätt att bara viss inpassering till en viss lokalyta kunde fastna på filmen. Och så sitter det nu skyltar om att området är videoövervakat. Så ska man filma ett jobbmöte av något slag tror jag nog att alla ska ge sitt OK.

Vad fan är det för dårhus man bor i egentligen?

Att montera fasta övervakningskameror är en helt annan grej än att aktivt spela in samtal som du själv deltar i. Du får inte spela in samtal som du själv inte deltar i, du kan däremot spela in alla samtal som du själv deltar i. Det är därför fasta övervakningskameror kräver särskilda tillstånd. Sen kan det bli ett annat brott beroende på vad du gör med inspelningen, men själva inspelningen är lovligt.

Huvudregeln är enligt 4 kap. 9 a § Brottsbalken
Den som i annat fall än som sägs i 8 § olovligen medelst tekniskt hjälpmedel för återgivning av ljud i hemlighet avlyssnar eller upptager tal i enrum, samtal mellan andra eller förhandlingar vid sammanträde eller annan sammankomst, vartill allmänheten icke äger tillträde och som han själv icke deltager i eller som han obehörigen berett sig tillträde till, dömes för olovlig avlyssning till böter eller fängelse i högst två år. Lag (1975:239).

Så deltar du i samtalet får du spela in det. Deltar du inte i samtalet får du inte spela in det. Ganska enkelt i grunden.

Intressant. Tycker det känns helt galet att veta att de jag i olika sammanhang har möten med på jobbet kan sitta och spela in det som sägs i smyg.

Jag tycker det är en viktig rättighet, sen tycker jag det är hälsosamt att känna att det är lite fult, som att vara otrogen mot sin fru eller att ljuga för en kompis om varför man inte kan/vill ses, men inte olagligt.

Jag tänker som så att i de lägen jag själv kan välja att delta, där är det OK om jag filmas/bandas i smyg. T ex om jag sitter och ringer folk för att kränga grejer osv. Men på mitt jobb blir jag ju kallad till möten som jag måste gå på om jag inte vill ha sparken. Då tycker jag det är fel att andra kan utan att informera mig, fota/filma/banda.

Det är väl alltid ett val att delta i ett samtal? Det går ju åt båda hållen. Det är väl inte så mycket begärt att inte säga saker du inte kan stå för? Detsamma gäller ju cheferna och samtliga som deltar på möten och samtal. Lura, inte folk, ljug inte, gör inte upp om olagliga saker... osv. För mig är det trygghetsskapande att alla som deltar har möjlighet, om de vill, att hålla varandra ansvariga för vad som sägs och överrenskoms.