Citat:
Ursprungligen postat av Oscar111
Ja tack, och framför allt vad de har för betydelse för rapporten.
Närhelst betyder väl att det finns många exempel. Visa gärna på några.
...frånvaron av vatten.
Rudolf skriver själv i rapporten att närvaron av vatten är av betydelse för bildning av berlinerblått. Därefter beskriver han snabb bildning av berlinerblått i experiment - utförda på papper indränkta med vattenlösningar!
Den miljö där man letar efter berlinerblått (masonit, tegelsten)är inte någon vattenlösning. Stenen kan betraktas som ett poröst och torrt material (keram) innehållande en viss halt järnoxider. Högtemperaturbehandlingen av tegelstenarna vid bränningen gör dessutom järnoxiden i keramiken avsevärt mindre reaktiv gentemot vätecyanid än järnoxid nyss utfälld ur en lösning. Och även den vattenhaltiga järnoxiden är reaktionströg.
Det enda som reagerar omedelbart är vattenlösningar av de reagerande ämnena.
De reaktionströga järnoxiderna i cementen förväntas alltså reagera med vätecyanid, under många korta exponeringar, utan vatten närvarande.
Många diagram och formler. Men vad säger de? Exempelvis att om man gasar på med 200mg/m3 vätecyanid och låter det absorberas i torr cement ("graph 8"), så har koncentrationen i materialet sjunkit till 1/3 efter ca 5 dygn.
Jaha, och under alla de år som passerat sedan 1945 då? Hur mycket förblir kvar i cementen då?