2006-10-11, 21:11
  #169
Medlem
Kan börja med...

Citat:
Ursprungligen postat av Oscar111
Ja tack, och framför allt vad de har för betydelse för rapporten.

Närhelst betyder väl att det finns många exempel. Visa gärna på några.
...frånvaron av vatten.

Rudolf skriver själv i rapporten att närvaron av vatten är av betydelse för bildning av berlinerblått. Därefter beskriver han snabb bildning av berlinerblått i experiment - utförda på papper indränkta med vattenlösningar!

Den miljö där man letar efter berlinerblått (masonit, tegelsten)är inte någon vattenlösning. Stenen kan betraktas som ett poröst och torrt material (keram) innehållande en viss halt järnoxider. Högtemperaturbehandlingen av tegelstenarna vid bränningen gör dessutom järnoxiden i keramiken avsevärt mindre reaktiv gentemot vätecyanid än järnoxid nyss utfälld ur en lösning. Och även den vattenhaltiga järnoxiden är reaktionströg.

Det enda som reagerar omedelbart är vattenlösningar av de reagerande ämnena.

De reaktionströga järnoxiderna i cementen förväntas alltså reagera med vätecyanid, under många korta exponeringar, utan vatten närvarande.

Många diagram och formler. Men vad säger de? Exempelvis att om man gasar på med 200mg/m3 vätecyanid och låter det absorberas i torr cement ("graph 8"), så har koncentrationen i materialet sjunkit till 1/3 efter ca 5 dygn.

Jaha, och under alla de år som passerat sedan 1945 då? Hur mycket förblir kvar i cementen då?
Citera
2006-10-11, 21:18
  #170
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GaussBonnet
...frånvaron av vatten.

Rudolf skriver själv i rapporten att närvaron av vatten är av betydelse för bildning av berlinerblått. Därefter beskriver han snabb bildning av berlinerblått i experiment - utförda på papper indränkta med vattenlösningar!

Den miljö där man letar efter berlinerblått (masonit, tegelsten)är inte någon vattenlösning. Stenen kan betraktas som ett poröst och torrt material (keram) innehållande en viss halt järnoxider. Högtemperaturbehandlingen av tegelstenarna vid bränningen gör dessutom järnoxiden i keramiken avsevärt mindre reaktiv gentemot vätecyanid än järnoxid nyss utfälld ur en lösning. Och även den vattenhaltiga järnoxiden är reaktionströg.

Det enda som reagerar omedelbart är vattenlösningar av de reagerande ämnena.

De reaktionströga järnoxiderna i cementen förväntas alltså reagera med vätecyanid, under många korta exponeringar, utan vatten närvarande.

Många diagram och formler. Men vad säger de? Exempelvis att om man gasar på med 200mg/m3 vätecyanid och låter det absorberas i torr cement ("graph 8"), så har koncentrationen i materialet sjunkit till 1/3 efter ca 5 dygn.

Jaha, och under alla de år som passerat sedan 1945 då? Hur mycket förblir kvar i cementen då?
Cement är väl aldrig helt torr (då spricker den tror jag) om jag inte minns fel. Likaså blir väl tegelstenar fuktiga i en fuktig miljö?

Var har du fått dessa uppgifter ifrån?
Citera
2006-10-11, 21:24
  #171
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Cement är väl aldrig helt torr (då spricker den tror jag) om jag inte minns fel. Likaså blir väl tegelstenar fuktiga i en fuktig miljö?

Visst blir de fuktiga. Och visst löser sig mer vätecyanid just då. Men den brända järnoxiden i cementen blir inte mera reaktiv för det! Några järnjoner som kan reagera med vätecyaniden får man inte.

Varför inte testa?. Glödgad järnoxid, på med vatten, och så vätecyanid. Och vill man inte köra med cyanider, så kan man påvisa järnjoner i vattenlösning med andra icke giftiga järnreagenser.

Men lite järnoxid som man slaskar ner i vatten och rör om är inte en vattenlösning. Ej heller fås under sådana betingelser några reaktioner typiska för järnjoner i vattenlösning.



Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Var har du fått dessa uppgifter ifrån?

1) Gunnar Hägg: Allmän och oorganisk kemi
2) Cotton & Wilkinson: Advanced inorganic chemistry
Citera
2006-10-11, 22:22
  #172
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bagge1
Jag trodde du var bannad.

Då hade du fel igen.
Som vanligt höll det nästan på att slinka ur mig.
Men läs nu GaussBonnets utmärkta förklaringar på hur det föreligger.
Sedan kan du kasta G. Rudolfs papper i pappersinsamlingen så gör de någon nytta iallafall.

mvh
/VV
Citera
2006-10-11, 22:46
  #173
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GaussBonnet

Jaha, och under alla de år som passerat sedan 1945 då? Hur mycket förblir kvar i cementen då?

Varför är det då så mycket kvar i cementväggarna till avlusningskammrarna och inget i de som skall ha använts för att gasa människor menar du? Det är vad jag ser som kärnan i rapporten.

Står det verkligen något om berlinerblått och cementväggar i Gunnar Häggs bok? Används den fortfarande föresten?

Jag ser nog också cement som ett ganska fuktigt material. Inte byggde man med ångspärrskikt på 40- talet vad jag vet.
Citera
2006-10-13, 11:13
  #174
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GaussBonnet
Visst blir de fuktiga. Och visst löser sig mer vätecyanid just då. Men den brända järnoxiden i cementen blir inte mera reaktiv för det! Några järnjoner som kan reagera med vätecyaniden får man inte.

Varför inte testa?. Glödgad järnoxid, på med vatten, och så vätecyanid. Och vill man inte köra med cyanider, så kan man påvisa järnjoner i vattenlösning med andra icke giftiga järnreagenser.

Men lite järnoxid som man slaskar ner i vatten och rör om är inte en vattenlösning. Ej heller fås under sådana betingelser några reaktioner typiska för järnjoner i vattenlösning.


1) Gunnar Hägg: Allmän och oorganisk kemi
2) Cotton & Wilkinson: Advanced inorganic chemistry
Menar du med dina påståenden att det inte skulle gå att mäta berlinerblått i den påstådda gaskammarens betong- och tegelfundament (för att materialet inte skulle vara fuktigt nog efter flera decennier)?

Nu sitter ju Rudolf inlåst för sina åsikters skull och går antagligen inte att nå. Men du kan kanske maila till Max-Planck universitetet eller ännu hellre till muppen Mathis sida THHP? Jag menar blott, du är ju mannen som har vederlagt hela Rudolf-rapporten!!! Det är ju sprängstoff för exterminationisterna!!!

Frågan vän av ordning ställer sig är varför ingen annan har lyckats med det (tvärtom så bekräftade väl Krakow-institutet Rudolf-rapporten)?!?!
Citera
2006-11-08, 22:42
  #175
Medlem
quarks avatar
International Herald Tribune idag:

Citat:
Germar Rudolf will appear on Tuesday in the state court in Mannheim accused of denying the Nazi genocide of Europe's Jews since 1997 in documents and on the Internet, the court said.

http://www.iht.com/articles/ap/2006/11/08/europe/EU_GEN_Germany_Holocaust_Denial.php
Citera
2006-11-08, 23:24
  #176
Medlem
Biskopsfingers avatar
Tack för länken.

Frågan är bara när blev Germar Rudolf en "far-right activist"?
Citera
2006-11-09, 08:52
  #177
Medlem
General Nogis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Biskopsfinger
Tack för länken.

Frågan är bara när blev Germar Rudolf en "far-right activist"?

Rudolf har inte agnat sig at nagon politisk aktivitet under de senaste 14-5 aren. Givetvis namner inte artikeln det minsta om naturen av Rudolfs rapport eller om hans bakgrund som kemist.
Citera
2006-11-09, 16:48
  #178
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av General Nogi
Rudolf har inte agnat sig at nagon politisk aktivitet under de senaste 14-5 aren. Givetvis namner inte artikeln det minsta om naturen av Rudolfs rapport eller om hans bakgrund som kemist.
Menar du 14-15 eller 5-14 år? Med tanke på Rudolfs egen lilla version av queerteorins jonglerande med identiteter så gäller det att vara vaksam.

MVH
/HL
Citera
2006-11-12, 13:06
  #179
Medlem
Ezzelinos avatar
Den patriotiska och pro-europeiska Berlintidningen Junge Freiheit, som ofta har läsvärda artiklar, skriver i artikeln "Die Asozialisierung des Delinquenten" om Germar Rudolf och den rättsskandal och sociala kättarstraff han drabbats av i det Tyskland som inte, tack vare politikerklassens och mediaägarnas förräderi mot det egna folket, i dagsläget bestämmer sitt eget öde.

http://www.jungefreiheit.de/

Citat:
"---Furcht, Zensur und Selbstzensur durchziehen die Sprache, das Denken und Handeln. Was aber ist unter solchen Umständen die Ausnahme, was noch die Regel? Der italienische Philosoph Giorgio Agamben hat Schmitts Theorie des Ausnahmezustands radikalisiert und den Zustand der „Anomie“ (Gesetzlosigkeit) als neues Paradigma der Demokratien beschrieben. Rechtsstaat und Demokratie seien Fassaden, hinter denen die „Ausnahme zur Regel“ wird.
Eine Ahnung davon vermittelten die „Aufstände der Anständigen“. Rechtsextremisten, schallte es da, seien die Wohnung, der Arbeitsplatz, das Konto und der Führerschein zu entziehen, die Steuerfahndung sei mobil zu machen.
Die Frage, ob Germar Rudolf die Ausnahme darstellt oder eine – noch – unterirdische Regel, liegt auf der Hand. Agamben spricht von der gefährlichen Verschränkung der „normativen Tendenz“, die zu einem System aus Normen und Gesetzen führt, und einer „anomischen Tendenz, die in den Ausnahmezustand oder in die Idee des Souveräns als lebendes Gesetz mündet, in dem eine aller Normen bare (Gesetzes)kraft (...) handelt“.
Damit sind wir bei der Kernfrage: Wer ist in der Bundesrepublik eigentlich der Souverän?---"
Citera
2006-11-14, 20:02
  #180
Medlem
Ezzelinos avatar
Den politiska skådeprocessen, där Germar Rudolf enligt "tysk lag" inte kommer att tillåtas försvara sig genom att hänvisa till de fakta och dokument han vill, inleddes alltså i dag i Mannheim. Samtidigt står Siegfried Verbeke anklagad för "tankebrott", alltså tvivel på den av Elie Wiesel och andra judiska clowner helgade Hollywoodocausten:

http://www.nationalanarchismus.org/Nationalanarchismus/26_kampf/germar_rudolf/germar_rudolf.html
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in