Citat:
Ursprungligen postat av
hejpadigdu1
Hur kan det här vara förtal, men inte det Dumpen håller på med? Dessa har de facto begått brott.
Citat:
Ursprungligen postat av
arlagatan
Dumpen har först fått tillstånd av polisen och ibland (bara ibland) kan vissa där ha gjort sådant som utgör sexuellt ofredande (skickat dp utan att fråga först). Jättemånga som hängs ut på dumpen anmäler dock som grovt förtal. Tror polisen inte har tid eller lust att utreda det dock.
Dessa utpekade tjuvar är inte heller dömda för någonting eller ens delgivna misstanke. Det här är en ICA-handlare som försöker ta saken i egna händer.
Dumpen bedriver journalistisk verksamhet med utgivningsbevis vilket är grundlagsskyddat. Polisen har inte gett tillstånd och inte heller anmäls grovt förtal dit utan till JK, som lagt ner samtliga anmälningar. Gäddor kan välja att stämma Dumpen för grovt förtal i civilmål men det har ingen gjort.
Jag tycker iCA-handlaren gör helt rätt, om de här personerna till 100% har snattat (lika mycket som vi vet att just de där gäddorna skriver sexuella saker till vad de tror är barn samt skickar DP och värre), men rent juridiskt är det fortfarande inte en rättighet att publicera individer där det inte finns både allmänintresse och utgivningsbevis, en som de är dömda.
