Citat:
Ursprungligen postat av
sandbob
Finns inga som helst bevis på att det finns biolabs i Ukraina. Det är en sak som Putin slänger sig med för att manipulera den inhemska befolkningen, sen sprider hans knähund Tucker Carlson vidare detta utan några som helst bevis. Är det så en journalist arbetar? Knappast. Men en person som enbart har i uppgift att sprida propaganda beter sig på så sätt.
Alltid ruta 1 med er pappskallar. Det är fastställt att Pentagon har finansierat biolabb i Ukraina för forskning på särskilt farliga biologiska patogener inom programmet för Biological Threat Reduction. Det framgår i kontrakt mellan U.S. Department Of Defence och amerikanska biolabs verksamma i Ukraina (t.ex. Black & Veatch) och bekräftas i någon bemärkelse med vittnesmålet från Victoria Nuland.
Att det rör sig om forskning för militära ändamål är däremot inte belagt. Alltså precis i enlighet med vad jag har hävdat och tagit upp som invändning mot Tuckers påstående.
Citat:
Skulle NATO-argumentet stämt så skulle Ryssland aldrig försökt att annektera ett land som gränsar till ytterligare tre NATO-länder. Ett ryskt Ukraina leder bara till fler NATO-missiler vid gränsen och en ännu mer fientlig inställning gentemot Ryssland.
Det är uppenbart att Rysslands intention inte var att annektera Ukraina, eller att Sverige och Finland skulle gå med Nato. Putin kan dock inte spå in i framtiden.
Nato-argumentet i den här kontexten var dock "Att få Ukraina att gå med i Nato var nyckeln för att provocera fram krig med Ryssland.".
Härvidlag finns det inga betänkligheter eftersom amerikanska diplomater, akademiker och militärer i flera års tid har varnat för att krig är oundvikligt om USA fortsätter att försöka få in Ukraina i Nato. Så Tucker har rätt i det påståendet.
Citat:
Börsen har precis nått all time high i USA. Deras priser har inte skenat mer än på någon annan plats i världen. Varför har priserna gått upp? Jo, Ryssland invaderade ett annat land och har försökt att fucka upp hela världens spannmålsproduktion. Att du försöker lägga det som har skett på någon annan än Putin är bara ett tecken på att du har köpt de ryska narrativen rakt av.
Tuckers påstående gällde inte dagens börskurser utan priserna på drivmedel och mat. Jag kan inte se att hans påstående om sanktionerna är fel eller att du har visat att det är fel.
Citat:
Det finns som sagt noll bevis för det som Putin säger, det som Tucker Carlson sedan väljer att citera rakt av. Anledningen till inslaget som du kommer se imorgon är att Putin är desperat, han vill givetvis inte att USA skall skicka mer vapen och ammunition till Ukraina. Snart har 15000 ryska militärfordon (ja, det finns bilder på alla förluster) förstörts i Ukraina. Den ryska militären går materiellt på knäna och Ukraina lider av brist på ammunition. Nu gäller det för Putin tillsammans med Tucker Carlson att påverka alla MAGAs i USA så att vapnen används till något annat, t.ex. den påhittade konflikten i Texas som också det är en rysk påverkningskampanj. Väldigt roligt att det finns massor av PROUD TEXIANS som sitter och pratar om ”varmvattenhamnar” på Twitter. Ännu roligare att alla dessa konton blev tysta under tiden då internet låg nere i Ryssland i januari.
Spretigt värre (som vanligt).
Tvärtom, det är numera fastställt att det är dina påståenden om Tucker som det finns noll bevis för. Han har mestadels rätt och du är en nyttig idiot som reproducerar "statspropagandans" talking points.
