1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: Ryssland och det nära utlandet

Expert säger att Finland är nästa mål för Ryssland

Svara
2024-02-04, 15:56
  #85
Der_Richter
Medlem
Der_Richters avatar
Att ens fantisera om att Ryssland av idag har en skugga av en chans att angripa Finland, eller överleva som land om man går i clinch med NATO gör man bara om man är Ryss, betald av Ryssar eller lider av ett förståndshandikapp.
Citera
2024-02-04, 16:01
  #86
HalldirV2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rullator-Ronny
Men det är ju helt värdelös mark för alla parter, det är ju bättre att ta något man vill behålla isf.

En mycket bättre jabb skulle vara att atombomba en liten stad i Sverige innan Sverige går med i Nato.

Det handler ikke om markens verdi, heller markens mangel på verdi. Ved at marken ikke har verdi så spekulerer Russland i at NATO land ikke er villige til å bli kastet inn i en storkrig med Russland. Det vil gi Russland en symbolsk seier over NATO, og det vil destabilisere NATO innad og svekke NATOs troverdighet utad.
Citera
2024-02-04, 16:05
  #87
ThinkRightly
Medlem
ThinkRightlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tillfkonto12
Det är därför jag tror europeiska länder måste bilda en egen allians. Vi kan inte lita på NATO med ett USA som isolerar sig alltmer. Vinner Trump måste Europa garanterat fundera på sin egen säkerhet och inte förlita sig på gamla strukturer. Ryssland är antidemokratiskt, sönderkorrumperat och oförutsägbart. Bara det är en bra anledning för Europa att se om sitt eget hus.
De allra flesta europeiska länder är redan med i samma allians: Nato.
Så varför skapa en ny?
Citat:
Ursprungligen postat av Condottieri
Väst kan köra upp sin "demokrati" i röven. Jag lever hellre i ett samhälle som står för att det är en diktatur istället för att hyckla som en kärring.
Nej Ryssland står inte för det. De låtsas vara en demokrati.
Citera
2024-02-04, 16:10
  #88
Condottieri
Medlem
Condottieris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThinkRightly
De allra flesta europeiska länder är redan med i samma allians: Nato.
Så varför skapa en ny?

Nej Ryssland står inte för det. De låtsas vara en demokrati.
Så fort ett land inte slickar USA-röv så blir det plötsligt en "diktatur" eller "låtsasdemokrati".
Citera
2024-02-04, 16:13
  #89
ThinkRightly
Medlem
ThinkRightlys avatar
Ryssland kommer förstås inte attackera en Natomedlem.
Man märker även i ukrainakriget hur Ryssland inte ens vågar andas i riktning mot ett Natoland.
De anstränger sig hårt också för att inte ens olyckor ska hända, ingen rysk robot har av misstag exploderat i ett Natoland.
Citera
2024-02-04, 16:13
  #90
calvinclown
Medlem
calvinclowns avatar
Den där försvarsanalytikern Anders är ju totalt indoktrinerad. Han har fått så smått med uppmärksamhet så han behöver hålla på med käbbel. Entlediga honom. Ryssland svarar bara mot Nato expansion. Alla hade gjort likadant.
Citera
2024-02-04, 16:22
  #91
HalldirV2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av calvinclown
Den där försvarsanalytikern Anders är ju totalt indoktrinerad. Han har fått så smått med uppmärksamhet så han behöver hålla på med käbbel. Entlediga honom. Ryssland svarar bara mot Nato expansion. Alla hade gjort likadant.

Snør det i Moskva?
Citera
2024-02-04, 16:33
  #92
climasol
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stenbocken88
Vad exakt är det som gör dig till en "expert" på just de specifika attributen kopplade till den ryska folksjälen?

Tror snarare att ryssarna anser att de försvarar sig själva och sitt folk. Det är väl inte unikt för just ryssar eller hur?
I fallet Ukraina så är det fråga om annektering. Och sådant har Ryssland hållit på med i hundratals år. Att ryssarna är stolta över sina militära segrar kan det knappast råda något tvivel om. Putins favoritideolog Dugin har formulerat det som en speciell rysk ideologi att kriga och erövra. Jag känner själv ryssar och de framhåller ofta hur stort och mäktigt Ryssland är. Mycket vill som bekant ha mer. Putin har inte gjort annat än att kriga sedan han kom till makten och han är omåttligt populär. Så att ryska folket tycker det är bra att deras land utvidgas med våld kan det knappast råda något tvivel om.
Men de älskar ju också att vända upp och ner på allt i sin retorik. Så för att det skall låta bättre så säger man naturligtvis att man är tvungna att utöka territoriet för att skydda sig mot fienderna. Anfall är bästa försvar.
Citera
2024-02-04, 16:36
  #93
Politrukens
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -AIR-
Lite gulligt att du ser USA på det sättet...hela NATOS (USA) trovärdighet hänger på att artikel 5 gäller när det blir krig i något av natoländerna, Självklart viker inte USA ner sig om lille Ryssland får för sig att gå in i ett natoland, USA längtar efter mandat att pissa på ryssen, vilket så klart kommer att ske om ryssen går in i ett natoland, men ryssen är inte efterbliven och kommer inte föra krig mot NATO, allt handlar inte om västvärlden, Ryssen drivs (i Ukraina) av saker som inte har att göra med resten av Europa. Det är som om Norge(Ukraina) skulle gå med i en arabisk krigsallians (NATO) som var väldigt anti-Sverige, och där arabiska intressen och kulturella särprägel hotade att utradera det gamla Norge och göra Norge till en arabisk provins med anti-Svensk militär etc, förvästligandet av Ukraina är en känslig sak för ryssarna...
Artikel 5 skulle i det fallet bestå av att skicka vapen och hjälp till finnarna. Inte en chans att storkapitalet riskerar kärnvapenkrig på grund av ett skitland som sagt.
Citera
2024-02-04, 16:37
  #94
8978wxu642
Medlem
Det där är bara trams, någon knäpp konsult som vill att fler personer ska betala för att prata med honom.

"Han ser det inte som helt orimligt att USA kanske inte vill gå i krig för de europeiska Nato-länderna.

– Om jag är öppen för tanken att USA inte ställer upp så tycker Vladimir Putin så klart detsamma. Därför är krig inte otänkbart, säger Nielsen."

Det här resonemanget är så efterblivit att man blir helt matt.
Citera
2024-02-04, 16:43
  #95
climasol
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Politrukens
Artikel 5 skulle i det fallet bestå av att skicka vapen och hjälp till finnarna. Inte en chans att storkapitalet riskerar kärnvapenkrig på grund av ett skitland som sagt.
Alltså om Ryssland skulle gå in i Finland så förstår ju alla att det inte är slutmålet. Det är bara ett litet steg mot en större operation.
Det är ingen som är så dum så att man bara sitter och tittar på när grannlandet invaderas. Det är det som hela iden med NATO bygger på. En för alla alla för en.
Skulle alltså alla länder i NATO strunta i Finland så är det snart Ryskt och sedan kan man ju vara nästan sker på att det kommer mer.
Citera
2024-02-04, 16:52
  #96
T-80U
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Trams!
Finns inget som tyder på att man ens är i närheten av att vilja attackera Finland.
Däremot så måste Ryssland svara när NATO expanderar sitt välde. Man kommer placera fler soldater längst med sin gräns mot Finland då det kommer stationeras amerikansk trupp på den finska sidan.

Sluta stöd svenskfientliga skittidningar som Expressen.

Var kan man läsa om kontinuerligt tjänstgörande och fast baserade amerikanska förband av någon som helst taktisk nytta i krigstid, i Finland?

Jag tror förvisso inte heller att Ryssland har som mål att angripa Finland medelst invasion. Dels för att de, i dagsläget, inte skulle klara av att genomföra en sådan operation då den finska försvarsmakten är för stor och för välutrustad, och dels därför att det skulle innebära just ett artikel 5-scenario.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in