Rösta om straff på brottslingar

Man skulle kunna ha det som så att för alla som begår grova brott låter man demokratiskt avgöra vilket straff det bli. Hurvida det är ett grovt brott bestämmer en domstol precis som idag, det är alltså bara påföljden man röstar om. Låt säga att man varje vecka kan logga in med BankID på rättvisa.se och sen rösta på varje dömd grov brottsling. Allt mellan frisläppande till livstids fängelse eller avrättning på skalan. Den som får flest röster genomförs.
Är det något problem med detta i en demokrati?
Vad är det som säger att man inte kan individanpassade och demokratiskt valda straff?

Givetvis ska brottsoffren ha veto mot vad domstolar dömer ut. Om brottsoffren i vissa domar och brott inte tycker att GM förtjänar straff så ska de kunna lägga veto och säga jag förlåter dig, du är fri att gå men jag vill ha skadeståndet.

Låter ju helt sjukt. Fan vad dystopiskt

Demokrati bygger på just rättsstaten. En rättsstat kännetecknas av transparens, förutsägbarhet och effektivitet. Transparensen nås av att alla kan begära ut handlingar om domen och läsa på själva, förutsägbarheten på att vi förväntar oss utbildade jurister som har kunskap och erfarenhet av att döma. Inget av dessa är särskilt ändamålsenligt med ditt föreslagna system. Möjligen är effektiviteten bättre men det väger inte upp vågskålen.

Det hela låter inte alltför genomtänkt utan snarare som ett medeltida rättsväsende i modern tappning. Vi har redan för mycket medeltida värderingar i Sverige som det ser ut nu. Det blir ett nej tack till ditt förslag.

Nej, tack!

Problem?

1. Det finns en stor andel döma som har dömt helt oskyldiga (där även bevis för oskyldighet finns).
2. Pöbeln kommer att döma ut påföljd efter etnicitet och utseende, det är liksom inte lika illa att Svensson rånmördar ett barn samtidigt som Svensson förskingrar pengar med telefonen, som om en afrikan skulle snatta en gurka på ICA.


Vi har redan individualiserade och demokratiskt valda påföljder.

Kommer att fungera jättebra när GM´s åtta bröder, tolv kusiner och en get hotar brottsoffret. -Förlåt GM annars klipper vi fingrarna av dig, dina barn och din fru..

Det blir för skevt att en vanlig person skulle bli ett offer för allmänheten. Personen måste vara officiell för att det ska funka. Annars så handlar allt om nätverkande.

Du röstar redan indirekt på vad du vill ha för straff på brottslingar. Du röstar på politiker som stiftar lagar. Att hålla på med någon direkt röstning per enskilda fall verkar tämligen udda. Det kommer troligen inte bli speciellt bra.

Om du känner för att döma så brukar det inte vara så svårt att få en tingsrättsplats. Det är knappast de mest eftertraktade platserna som partierna delar ut på den lokala nivån.

OM det nu skulle ske vad är då nästa steg? TV-rättegångar och avrättningar som underhållning? Nej, tack. Tror vi skippar det.

Så du tycker att det fungerar bra i dag då? På allvar?

Problemet är att en brottsling ena veckan får en påföljd och en annan brottsling nästa vecka får en helt annan påföljd för exakt samma brott pga att några röstdeltagare var på semester eller liknande. Så det finns lite svagheter i idén om man vill ha någon form av likhet inför lagen.

Därmed inte sagt att den socialdemokratiska rättskipningen som fortfarande gäller i Sverige där man delar ut nallebjörnar till grova brottslingar inte är att föredra heller. Den är såklart sjuk och behöver göras om. Men det är en annan diskussion.

Det sa jag inte. Men jag tror inte att ett snabbt hopp till andra sidan med dödsstraff, offentliga avrättningar och att "rösta om vad brottslingar skall ha för straff". Tycker du seriöst att det är en bra eller lämplig ide? Det är närmast någon form av pöbelvälde.