Kommer du ta Pfizers eller Modernas Covid19-vaccin i år (2024)?

Så trevligt att du ändrat dig på gamla dar, välkommen till rätt sida Vi har haft långa diskussioner om både hybridimmunitet och naturlig immunitet, på den tiden förespråkade du inte den åsikten, men det är välkommet att fler och fler återkommer till det vi visste om immunologi innan pandemin!

u menar så klart väl och är trygg i din övertygelse. Du missar dock den väsentliga punkten i hela debatten.

Dina vetenskapliga artiklar och källor styrs av samma narrativ som SVT, du läser bara propagandan på en annan nivå.

Av de numera censurerade herrarna jag tidigare nämnde så är Peter McCullough ett ypperligt exempel. Kika på hur ansedd han var och hur många artiklar han fått publicerade innan han började kritisera dessa nya testade vaccin.

Du har alltså inte alls beaktat alternativa källor och din riskbedömning är, som jag tidigare gissade, enbart baserad på narrativets propaganda.

FÖR - hela debatten bygger just på detta som du missat - att ifrågasätta narrativet.

Jag fortsätter att gissa att du inte kan eller kommer att kunna bemöta min uppmaning om att peka på var de censurerade herrarna tidigare nämnda har fel i sak. Jag vågar vidare gissa att du är väldigt långt ifrån att en på allvar leka med tanken att ifrågasätta narrativet. Skulle jag dock ha fel så tycker jag du ska börja att, med kritiska ögon, kika på The Trusted News Initiative (TNI).

Vidare undrar jag hur sympatiskt du tycker att det är om du skulle läst på kring vad The Pandemic Treaty kommer att innebära.

men du? va? det är ju fenomenalt. nu är du skyddad. du är skyddad mot chippen och anti vaxxarna....den där sprutan bidrar med fler mirakel än vad du kan föredtälla dig! tycker att du ska uppmuntra alla dina familjemedlemmar också. din närmaste krets och säkert dina arbetskollegor med.

man blir nästan tårögd. ni är så duktiga. ni gör bara som man säger helatiden. ni frågar aldrig om något, inte ens en enda tanke om det kan vara så att vaxxen är farliga. nej, ta mig fan. big pharma är goda människor som försöker rädda världen, så dom måste bara vara trovärdiga.

lycka till med påfyllningen! glöm inte att berätta det för alla också. så att dom vet att du inte är en antivaxxer och så att dom vet att du är stämplad OK.

nu kan du leva livet igen. nu är du vaxxad.

Ja, det kan du naturligtvis göra. Mindre oärligt hade varit att konstatera att jag aldrig haft någon annan åsikt i frågan, och att jag i det här fallet hade EXAKT samma åsikt som Vinay Prasad, som du länkar till. Men du skall ha cred för att du till slut landade i samma slutsats som jag hade för snart två och ett halvt år sedan.

(FB) Världens sämsta vaccin?

Att folk skall ha så förbenat svårt att erkänna att de har fel. Herre. Min. Skapare.

Man blir verkligen glad när man ser hur goda människor det finns runtomkring oss som bara vill oss väl och om man är rik så har man också hög moral!
Det har vi sätt många bevis på! aldrig i historian har de rika och mäktiga utnyttjat vanliga människor för sin egen vinning.



https://www.youtube.com/watch?v=LNAwUxZ5nfw

Har du jävligt rätt i.
Huvet i sanden speciellt på våra äldre gammelmedia läsare!

jag har även märkt att väldigt många och jag menar VÄLDIGT många har fått stroke på senare tid.

Hur det startade eller vart viruset kom ifrån har inget att göra med begreppet pandmi. Så jo enligt nuvarande defintion var det tveklöst en pandemi och det är oviktigt i sammanhanget om det är ”man made” eller ”naturligt”. Man skulle potetentiellt kunna fundera på om man hade kallat det pandemi innan man ändrade definitionen 2009. Men vi hade fortfarande haft ett virus som spreds globalt och gjorde folk sjuka.

Coolt att det kommit in 500 röster varav en förkrossande majoritet (90%) lagt vaxxet bakom sig och inte kommer fortsätta med oändliga boosters. En hel del har vad det verkar inte ens tagit en endaste dos... respekt! Ingen disrespect dock till de som litade på våra myndigheter och media... vete sjutton om man i mannaminne upplevt en större påverkanskampanj.

Jag har inte tagit något vaccin och kommer aldrig att ta det heller eftersom min hälsa är tillgängligt dålig

Du har en bra poäng i att jag läser samma underlag som medias vetenskapliga rapportering, om än på en annan nivå. Jag har endast läst några av de vaccinifrågasättande texterna (få har publicerats vetenskapligt så man får läsa dem i annan form, men de är ändå intressanta).

Dock tycker jag att de ifrågasättande vetenskaparnas argument är svåra att förhålla sig till.

Det ena skälet till det är att de antingen bygger på att det finns ett antal enskilda fall där folk sannolikt blivit sjuka/dött av vaccinet, det andra är sjukliga/dödliga biverkningar kan uppstå i någon slags framtid, oklart hur många år/decennier fram i tiden.

Och just där tycker jag att vaccinmotståndarna gör flera tankefel.

De lever i: 1) en uppfattning att vaccin kan göras ofarliga (noll döda/sjuk/biverkningar) och 2) man ska inte ta fram vacciner om man inte kan garantera att någon inte blir sjuk/dör i någon fram av vaccinet. Och 3) de har inga vetenskapliga studier som stödjer deras sak. Alltså jobbar de med helt egna metoder eller antagande som inte är styrkta, vilket gör att de inte kan jämföras och värderas i samma analys. De kan ha rätt. Men de kan också ha fel.

Och givet historisk erfarenhet är det lite mer säkert att lita på den medicinska vetenskapen än på de som säger att den är fel. Undantag finns förstås, som neurosedynskandalen, svininfluensavaccinen och andra liknade saker där skolmedicinen kört käpp rätt åt helvete. Men det finns också behandlingar där medicinen varit en välsignelse, som smittkoppsvaccinet, TBC-vaccin, poliovaccinet, antibiotika och stelkrampens behandling osv osv.

För mig är de argumenten mot alla slags medicinska behandlingar viktiga men man får också väga dem mot hur mycket nytta vaccinerna kan göra just nu. Alltså; man får helt enkelt ta en risk som med all terapi och behandling inom medicinen. Där tycker jag att antivaxarna helt missförstått medicinens botande kraft, och går omkring och tror att medicinen är 100 % säker och riskfri. Det är den inte, men det är den bästa vi har. Några av oss kommer dö av felbehandlingar, men fler överlever.

Det är inte vetenskapen som ifrågasätts. Den vetenskapliga metoden bygger på en process av ifrågasättande, observation, hypotesformulering, experiment, och analys. Hela idén med den vetenskapliga metoden är att konstant ifrågasätta.

Den vetenskap som inte tillåts ifrågasättas är den vetenskap man inte bör lita på, enligt mig. Den medicinska vetenskapen kring dessa mRNA-vaccin är just en sådan, som inte tillåts ifrågasättas. Observera vidare att antivaxare idag främst ifrågasätter just dessa nya mRNA-vaccin.

Kika gärna på hur erkänd och publicerad Peter A. McCullough var innan han började ifrågasätta dessa vaccin och se så snabbt han försvann från narrativets alla kanaler.

Det är inte svårt att hitta honom men här kommer en länk FYI https://expose-news.com/2023/11/11/dr-mccullough-no-one-should-take-another-shot/

Det finns en lång rad människor som honom, med solid bakgrund och som blivit bortplockade så fort de ifrågasatte dessa vaccin.


När narrativet inte tillåter ifrågasättning - då är det klokt att verkligen ifrågasätta!

Tog visst bara tre år för 90% att få upp ögonen för verkligheten, hoppet finns kanske trots allt. Hoppas ni håller fast vid er ståndpunkt nu och inte viker er i första taget bara för att lite tvingande lagar typ Pandemic Treaty ska smygas in under total medieskugga för pöbeln och se till att det fria valet snart är ett minne blott!

För att parafrasera Aftonblaskan från några år sedan, skulle vilja se en liknande löpsedel nu fast mot tvångsinjektioner:

(Stor handflata: STOPP: Vi är 87... eh, 90 procent!")