Citat:
Jeg tror ikke denne hypotesen er særlig sannsynlig 🤏
Men denne hypotesen derimot tilsvarer royal flush 👍 slik jeg ser det.
For orden skyld: Nå har vi fått opplyst (forrige pressekonferanse) at samtlige ofre ble skutt. Det betyr at min tidligere hypotese, om at ofrene døde av røykforgiftning/ulykke, er utelukket 👎
Politiet etterforsker fremdeles hvor vidt den siktede er skyldig. Inntil videre er det umulig å være helt sikker på hva som har skjedd.
Personlig mener jeg at det faktum at den siktede ringte politiet og innrømmet drapene, og planen om selvdrap, før huset sto i brann, stiller siktedes eventuelle planlegging, hevnmotiv og skyldighet i tvil.
Det er noe som skurrer. Politiet uttalte på pressekonferansen, at de har flere opplysninger enn de kan offentliggjøre på nåværende tidspunkt, av hensyn til etterforskningen. Inntil videre må vi andre derfor avstå fra å konkludere med noe som helst.
Det at den siktede ringte politiet og varslet "det som hadde skjedd og skulle skje", før huset var overtent, er en sterk indikator på at det kan finnes en ukjent gjerningsperson som ønsket å slette sine spor i boligen.
Det at politiet og brannvesen var såpass tidlig på åstedet og fikk slukket brannen, gir håp om oppklaring, hvis det er tilfellet 🤞
Opplysningene vi hittil har fått om familien, gir grunnlag for at misunnelse (Janteloven står sterkt i Norge) kan være et motiv, og at gjerningspersonen kan være ukjent. I tilfellet var det praktisk at oppkjørselen til parkering og inngangen til boligen var saltet/fri for snø ☝️
Men denne hypotesen derimot tilsvarer royal flush 👍 slik jeg ser det.
For orden skyld: Nå har vi fått opplyst (forrige pressekonferanse) at samtlige ofre ble skutt. Det betyr at min tidligere hypotese, om at ofrene døde av røykforgiftning/ulykke, er utelukket 👎
Politiet etterforsker fremdeles hvor vidt den siktede er skyldig. Inntil videre er det umulig å være helt sikker på hva som har skjedd.
Personlig mener jeg at det faktum at den siktede ringte politiet og innrømmet drapene, og planen om selvdrap, før huset sto i brann, stiller siktedes eventuelle planlegging, hevnmotiv og skyldighet i tvil.
Det er noe som skurrer. Politiet uttalte på pressekonferansen, at de har flere opplysninger enn de kan offentliggjøre på nåværende tidspunkt, av hensyn til etterforskningen. Inntil videre må vi andre derfor avstå fra å konkludere med noe som helst.
Det at den siktede ringte politiet og varslet "det som hadde skjedd og skulle skje", før huset var overtent, er en sterk indikator på at det kan finnes en ukjent gjerningsperson som ønsket å slette sine spor i boligen.
Det at politiet og brannvesen var såpass tidlig på åstedet og fikk slukket brannen, gir håp om oppklaring, hvis det er tilfellet 🤞
Opplysningene vi hittil har fått om familien, gir grunnlag for at misunnelse (Janteloven står sterkt i Norge) kan være et motiv, og at gjerningspersonen kan være ukjent. I tilfellet var det praktisk at oppkjørselen til parkering og inngangen til boligen var saltet/fri for snø ☝️
Detta är villkorligt tvivel. Det är gott så. Det är precis vad polisens tekniker bör ägna sig åt. Man bör i en utredning inte heller ta en mördares ord (över telefon) för gott. Omvänt så vore detta än mer fantastiskt än vad som redan nu skett. Men inte minst här i vår nordliga och ställvis råoljerika föreställningsvärld så kan man formellt se potentiella misstänkta i just detta fall som, hypotetiskt, kunde ha nästan lika ”goda skäl” av sakens utfall som det som nu tillskrivs MGM, och med en ondska som då inte skulle stå denna efter. I sånt fall.
Och det är just för detta som man har ett rättssystem. Också i Norge.
Därtill är man alltid två när man träter; bland annat då.
Att sen just detta fall förmodligen stannar ungefär vid vad det nu ser ut för, det är min skattning, här och nu…
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2024-01-26 kl. 15:50.
Senast redigerad av Lonnrot 2024-01-26 kl. 15:50.