På 90-talet så utförde Dr. Robert Smith, en kirurg vid Falkirk Royal Hospital, två benoperationer på två män. Benen var helt friska men de led av sk apotemnophili som innebär att man vill få en frisk lem amputerad. De som lider av apotemnofili säger att de inte känner sig hela med kroppen intakt och Smith argumenterade att om de inte fick benen bortopererade så skulle det leda till självmord.
Efter operationen så visade det sig att en av männen drev en hemsida där amputerade figurerade sexuellt och han blev sedan av med sin läkarlegitimation för att ta tagit bort de friska benen från sina patienter.
Men låt oss för ett ögonblick föreställa oss en alternativ verklighet. En värld där en mäktig apotemnofil lobbygrupp lyckas övertyga samhället om att apotemnofila rättigheter är nästa medborgarrättsrörelse. Deras budskap är enkelt: Den som identifierar sig som amputerad är amputerad. Aktivister insisterar på att vissa människor föds med medfödda amputerade identiteter, och de är de mest förtryckta människorna i världen. De förklarar att det är apotemnofobiskt att säga att människor är tvåfotade. Den som vågar uttrycka sådant kätteri förtjänar att få sitt liv och sin karriär förstörd.
Föreställ dig att det var en plötslig 4000 % ökning av tonåringar som identifierade sig som amputerade, men vi var alla förbjudna att vara oroliga. Istället var det meningen att vi skulle fira det. De flesta av barnen var homosexuella eller lesbiska eller autister. Nästan alla led av flera psykiatriska komorbiditeter.
Föräldrar till barn med förment medfödda amputerade identiteter förväntades glädjas åt tanken på att deras barn skulle genomgå amputation av en frisk lem, och demonstranter gick ut på gatorna för att kräva att dessa barn skulle bli en del av detta barbariska medicinska experiment.
Föreställ dig att skolor lär barn så unga som på dagis att vissa människor har amputerade identiteter, att de får välja hur många lemmar de har. Affischer som främjade kroppsstympning prydde väggarna i många klassrum.
Barnprogram började med amputerade karaktärer, så barn med medfödda amputerade identiteter kunde se sig representerade. Sedan ökade antalet barn som identifierade sig som amputerade. Att se att det spreds som en "social smitta" fick man säga när fler och fler barn ville amputera sina ben.
Föreställ dig att kändisar kommer ut som amputerade och poserar på omslaget till tidningar efter att de har fått sina helt friska lemmar avhuggna, och alla applåderar deras tapperhet och skänker dem med uppmärksamhet och tillbedjan.
Arbetsföra personer med medfödd amputerad identitet började ta handikappparkeringar och använda handikappade badrum för validering. Varje verklig funktionshindrad person som protesterade stämplades som apotemno-exkluderande och förtjänade att bli så förtalad att de inte vågar tala.
Föreställ dig att barnsjukhus gör reklamfilmer med mjuk musik medan läkare förklarar amputationsprocessen för barn och lovar omedelbar bekräftelse av ett barns amputerade identitet.
Föreställ dig att kirurger annonserar sina kusliga amputationstjänster till tonåringar på sociala medier och poserar stolt med sina unga patienter när de visar upp sin nya benstubbe, eller gör konstiga videor där de beklagar att de bara har fyra benamputationer bokade för den veckan.
Den världen är uppenbarligen galen, men vår verklighet är värre. För tillsammans med friska kroppsdelar offrar tonåringar idag sin fertilitet och sexuella funktion på könets altare, innan de ens förstår vad det betyder, vilket gör detta verkligen till ett av mänsklighetens mörkaste ögonblick.
Det som ska diskuteras:
Om det vore helt galet för en kirurg att ta bort ett friskt ben på en 10-årig flicka som säger att hon vill bli av med det, hur kan det då komma sig att det nu är normal att sätta unga på medicin som gör att de inte kommer i puberteten, tar bort deras bröst/testiklar och sätter dem på hormonmedicin resten av livet? Hur kan det få gå så långt?
Efter operationen så visade det sig att en av männen drev en hemsida där amputerade figurerade sexuellt och han blev sedan av med sin läkarlegitimation för att ta tagit bort de friska benen från sina patienter.
Men låt oss för ett ögonblick föreställa oss en alternativ verklighet. En värld där en mäktig apotemnofil lobbygrupp lyckas övertyga samhället om att apotemnofila rättigheter är nästa medborgarrättsrörelse. Deras budskap är enkelt: Den som identifierar sig som amputerad är amputerad. Aktivister insisterar på att vissa människor föds med medfödda amputerade identiteter, och de är de mest förtryckta människorna i världen. De förklarar att det är apotemnofobiskt att säga att människor är tvåfotade. Den som vågar uttrycka sådant kätteri förtjänar att få sitt liv och sin karriär förstörd.
Föreställ dig att det var en plötslig 4000 % ökning av tonåringar som identifierade sig som amputerade, men vi var alla förbjudna att vara oroliga. Istället var det meningen att vi skulle fira det. De flesta av barnen var homosexuella eller lesbiska eller autister. Nästan alla led av flera psykiatriska komorbiditeter.
Föräldrar till barn med förment medfödda amputerade identiteter förväntades glädjas åt tanken på att deras barn skulle genomgå amputation av en frisk lem, och demonstranter gick ut på gatorna för att kräva att dessa barn skulle bli en del av detta barbariska medicinska experiment.
Föreställ dig att skolor lär barn så unga som på dagis att vissa människor har amputerade identiteter, att de får välja hur många lemmar de har. Affischer som främjade kroppsstympning prydde väggarna i många klassrum.
Barnprogram började med amputerade karaktärer, så barn med medfödda amputerade identiteter kunde se sig representerade. Sedan ökade antalet barn som identifierade sig som amputerade. Att se att det spreds som en "social smitta" fick man säga när fler och fler barn ville amputera sina ben.
Föreställ dig att kändisar kommer ut som amputerade och poserar på omslaget till tidningar efter att de har fått sina helt friska lemmar avhuggna, och alla applåderar deras tapperhet och skänker dem med uppmärksamhet och tillbedjan.
Arbetsföra personer med medfödd amputerad identitet började ta handikappparkeringar och använda handikappade badrum för validering. Varje verklig funktionshindrad person som protesterade stämplades som apotemno-exkluderande och förtjänade att bli så förtalad att de inte vågar tala.
Föreställ dig att barnsjukhus gör reklamfilmer med mjuk musik medan läkare förklarar amputationsprocessen för barn och lovar omedelbar bekräftelse av ett barns amputerade identitet.
Föreställ dig att kirurger annonserar sina kusliga amputationstjänster till tonåringar på sociala medier och poserar stolt med sina unga patienter när de visar upp sin nya benstubbe, eller gör konstiga videor där de beklagar att de bara har fyra benamputationer bokade för den veckan.
Den världen är uppenbarligen galen, men vår verklighet är värre. För tillsammans med friska kroppsdelar offrar tonåringar idag sin fertilitet och sexuella funktion på könets altare, innan de ens förstår vad det betyder, vilket gör detta verkligen till ett av mänsklighetens mörkaste ögonblick.
Det som ska diskuteras:
Om det vore helt galet för en kirurg att ta bort ett friskt ben på en 10-årig flicka som säger att hon vill bli av med det, hur kan det då komma sig att det nu är normal att sätta unga på medicin som gör att de inte kommer i puberteten, tar bort deras bröst/testiklar och sätter dem på hormonmedicin resten av livet? Hur kan det få gå så långt?
