Soc påstås favorisera skötsamma klienter över hotfulla, som om det är ett problem...?

En hotfull knarkare som gång på gång brutit mot reglerna på socboenden tog livet av sig när soc till slut slutade hjälpa honom få bostad. Soc-tanterna vittnar anonymt:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...ar-samre-hjalp


Orimliga krav, som att den sysslolösa knarkaren ska infinna sig på kontoret varje dag? Och detta först efter att klienten varit en jobbig jävel som stört grannar, skitit i bostadsreglerna, och hotat soc-tanterna efter att ha hjälpts av dem i flera år? Snubben i artikeln var 46 år gammal när han tog livet av sig. Hans pappa klagar på soc ovilja att hjälpa, men uppenbarligen ville inte ens denna pappa hjälpa sin egen son för att sonen var en jobbig knarkare som uppträdde respektlöst.

Det finns massor med skötsamma människor som väntar på bostad.
Sköt dig så får du hjälp.
Bete dig som ett mongo så får du sova på en parkbänk.

Frågor på detta?

Hur fan är det korruption att ge upp när den hjälp man kan erbjuda har missbrukats i decennier?

Å ena sidan ska man inte sparka på dom som redan ligger ned. Men å andra sidan så ska man inte favorisera. Givetvis skall alla bemötas lika efter de rättigheterna man har och enligt alla paragrafer osv osv. Är man då en sådan som konstant gör livet surt för alla runtomkring sig så är det nog inte orimligt att detta får konsekvenser.

Nu har vi ju som tur är lagar i Sverige. Det är således enligt lag (SoL) kommunens skyldighet att värna om alla sina medborgares hälsa och trygghet. Kommunens socialtjänst skall hjälpa utsatta medborgare. Förvaltningslagen stadgar att kommunen skall underlätta för och ge service till medborgaren. Finns det teknik för att ansöka om bidrag på internet så är det den vägen som medborgaren skall ta.

Socialtjänsten har i det här fallet tur att varken mannen eller hans fader kan svensk förvaltning. För då hade kommunen fått stryk av JO mfl.

(Ps. fadern har absolut ingen skyldighet att hjälpa sin son. Det är kommunen som ska hjälpa.)

Ja det låter bra. Men likt ordningsvakter så följer man inte lagar och regler.

Vissa kanske gör det, vissa gör det inte. Dom som inte gör det kommer undan utan bestraffning.

Det är sånt jävla maktmissbruk överallt i detta ruttna skamhälle.

Det som dom efterblivna korrupta inte förstår är att alla förlorar det spelet som dessa idioter spelar.

Finns inga vinnare i den framtid som dom skapar.

Soc påstås favorisera skötsamma klienter över hotfulla, som om det är ett problem...?

Nej, det vore ju förstås extremt mycket värre om det var tvärtom!

Har alltid haft extremt svårt att förstå hur "liberalvänstern" väljer sina strider.

Nu är det alltså personer som varit hotfulla mot socialtjänsten som de engagerar sig för.

Nyss var det somaliska kriminella som skickats på "uppfostringsresor" av sina egna familjer. Gud förbjude att de skulle få en sträng uppfostran eller avlägsnas från gatan här i Sverige...

Lite tidigare var det IS terrorister som varit med och begått folkmord som absolut måste "hem" till Sverige.

Andra strider de ser som viktiga har varit att transvestiter absolut måste betraktas som kvinnor eller vuxna afghanska män betraktas som barn...

Kan man sammanfatta det som att de tycker att allt som är dåligt är bra? Och ju sämre desto bättre?

Inget nytt under solen!
Så är dom flesta myndigheter och även stora fastighetsägare.
Det finns på papper att det finns instanser som är till för att hjälpa, men inte i praktiken!

I det här landet lägger vi allt ansvar på den enskilde som är i behov av hjälp,

Ingen tillstymmelse till en hjälpande hand
från någon.

Dom som sitter på dessa positioner är inte bildade för att hjälpa, det dom är duktig på är att själpa och sänka folks motivation i botten.

Sen kan man tycka vad man vill om pundare och dylikt, men är man på samhällets botten så är man i behov av hjälp.

Myndighetspersoner lever i en skyddad verkstad utan någon förankring med verkligheten.
Dom menar att det som är självklart för dom är så klart självklart för alla,
Vilket är absurt resonerat.

Liberalvänstern strider alltid bara för stridens skull.
Dom vet som oftast inte själva vad dom sysslar med.
Förvänta dig inte något logiskt ifrån ologiska människor eller vad dom nu är.

Nu är det ju de som gapar mest som får mest. Har sett många fall där en bråkig klient får bistånd utan att följa reglerna. Bostäder är svårare att skänka ut hur som helst. Oftast sabbar missbrukaren sitt boende genom att låta andra missbrukare få tillgång till lägenheten med allt som tillkommer.

En besvärlig klient kommer behandlas både snabbare och med mindre krav för att undvika hot mm. Om en missbrukare vräks betyder det att denne inte förvaltat sin chans.

Att man däremot tror att den tunga missbrukaren ska sköta sig ensam i en lägenhet bland Svenssons och barnfamiljer är naivt. De behöver någon som har koll på dem 24/7. Typ någon form av personlig assistans. Kanske skulle man ha mer anpassade boenden.

Det är ju uppenbarligen precis tvärtom, dom som hotar och är aggressiva får extra hjälp medan de snälla och veka är de som hamnar mellan stolarna.

Precis. Det har ju varit ganska många visselblåsare som talat ut genom åren om hur den stackars sjukpensionären med tandvärk får gå hem utan hjälp. Han kan härda ut en månad till tills värken blir värre.

Men familjen somalie kan hämta ut sin tredje Bugaboo-barnvagn när tredje barnet kommer. De två tidigare de fått "är borta" och att fråga om de kan tänka sig ett billigare märke är fascistrasistnazism.

Hur många yrkeskriminella och gängmedlemmar är inte på soc.
Jag har inga problem med att soc ( om sant) gör livet svårare för dem.

Dock misstänker jag som flera andra skribenter här att det är tvärtom.
De som sköter sig och verkligen försöker som får minst.