Detta är ingen utstuderad teori men får vissa vibbar av utvecklingen på flera håll just nu. 
NATO ju som bekant expanderat kraft sedan 90-talet, även om det har rådit fred. De som tjänar på att folk tecknar försvarsavtal med vapentillverkarna är ju enbart samma vapentillverkare. Att de har en armé av lobbyister inom amerikansk poltik är ju välkänt. Dessutom har de direkta representanter så som Dick Cheney (tidigare VP), vilket i sig är helt sjuk, oavsett näringsgren men som de facto pågår.
En lång historia men USA blev en supermakt i samband med andra världskriget när landet började gå på krigsproduktion. De har inte haft någon vilja att upphöra med det utan hela tiden hittat nya krig. Vapenindustrin är krafterna bakom krigshetsen. Utan krig i världen upphör de. Krig behövs för att upperätthålla makt. Dessutom älskar media kriser och genom att hålla igång kugghjulen så stannar ingen upp och tar tag i de många krigsbrott som begåtts.
Om något NATO-land får för sig att attackera Ryssland "i självförsvar" eller något annat dumt svepskäl måste USA ingripa militärt och skicka hangarfartyg till Östersjön osv. Iochmed att Ryssland har en av världens största kärnvapenarsenal så bådar det inte gott.
Tekniskt sett så tjänar vapenindustrin på bara själva upptrappningen, men vem vet hur långt de är villiga att gå. Det har ju demonstrerats tidigare att det finns en totalt avsaknad av respekt för människoliv.
Att det finns krafter som drar mot denna upptrappning är hur som helst glasklart. Sverige behövde inte mycket knuff i rätt riktning för att vi har en egen oligarkfamilj (som sedan tidigare spelar spelet) som tjänar stort på vår egna vapenindsutris nya ordrar. Sen vad exakt försvarsministern och USAs representanter kommit överens om...de vet nog bara Pål med gänget.
USAs presidentkandidat Nikki Haley nämns som en stor förespråkare av krig och i fickorna av vapenlobbyn. Att Donald Trump i samma veva nu blir nekad möjlighet att kandidera i flera stater kan vara ett tecken på skuggregeringen där (CIA & Co) banar vägen Haley. Trump brukar uttala sig om att avveckla krigen utomlands.
Moderaternas krigsretorik fick stor uppmärksamhet i utländska medier där många ser det självklara sambandet mellan vapenindustrin och skrämselpropaganda.
https://www.youtube.com/watch?v=_3ZO8Vc7h3s
Inför invasionen av Irak hittade USAs regering (Bush) bevisligen på lögner om massförsörelsevapen som aldrig fanns, för att rättfärdiga kriget. Att ingen ännu dömts för krigsbrott blottar USAs stutus som 'untouchable' och som står ovanför all mänsklig lag. USA har haft stark närvaro i Ukraina sedan 2014 och har varit största drivkraft för att de baltiska staterna, Finland och nu Sverige att pressa sig in i NATO. Man tjänar helt enkelt pengar på krig, och man vinner inflytande genom att hålla i taktpinnen. USA är en krigsstat, inte en fredspartner. När de nu visar intresse för samtliga länder vid den ryska gränsen, skriver avtal med mera, dras ögonbryn åt sig.
Polen har nyligen genomgått ett val där omställningen av den segrande vänsterregeringen sker radikalt. Folk har fängslats bl.a. Nya ledaren Donald Tusk pekas ut som högt inställsam till internationella samfundet såsom USA, EU och WEF. Vad det innebär i förhållande till Ryssland är att de är väldigt enkla att manipulera för en ev. false flag operation eller annan påverkan som skulle kunna bli gnistan till en konflikt.
https://www.reuters.com/world/europe...ed-2024-01-10/
Tidigare inrikesministern i Polen har gripits av oppositionen för maktmissbruk. Om vi ska utreda alla europeiska politiker för maktmissbruk så hade få varit fria idag. Varför grips just Mariusz Kaminski? Utan att vara djupt insatt i saken så luktar detta CIA.
Samtidigt trycker krafter inom EU för att Ukraina ska bli medlemmar av både NATO och EU.
Tror inte det är många svenskar som stannar upp och verkligen funderar över vad det innebär att USA militär får tillträde till i stort sett hela landet samt att de får placera kärnvapen på svensk mark. Vid händelse att USA får igenon sin konfliktstart här så är Sverige helt plötsligt väldigt sårbart. Varför skulle försvarsministern skriva sånt avtal självmant?
Finns det fler samband som tyder på att det hela rör som en konspiration för att försämra säkerhetsläget och sedan profitera på det?
			
			
			NATO ju som bekant expanderat kraft sedan 90-talet, även om det har rådit fred. De som tjänar på att folk tecknar försvarsavtal med vapentillverkarna är ju enbart samma vapentillverkare. Att de har en armé av lobbyister inom amerikansk poltik är ju välkänt. Dessutom har de direkta representanter så som Dick Cheney (tidigare VP), vilket i sig är helt sjuk, oavsett näringsgren men som de facto pågår.
En lång historia men USA blev en supermakt i samband med andra världskriget när landet började gå på krigsproduktion. De har inte haft någon vilja att upphöra med det utan hela tiden hittat nya krig. Vapenindustrin är krafterna bakom krigshetsen. Utan krig i världen upphör de. Krig behövs för att upperätthålla makt. Dessutom älskar media kriser och genom att hålla igång kugghjulen så stannar ingen upp och tar tag i de många krigsbrott som begåtts.
Om något NATO-land får för sig att attackera Ryssland "i självförsvar" eller något annat dumt svepskäl måste USA ingripa militärt och skicka hangarfartyg till Östersjön osv. Iochmed att Ryssland har en av världens största kärnvapenarsenal så bådar det inte gott.
Tekniskt sett så tjänar vapenindustrin på bara själva upptrappningen, men vem vet hur långt de är villiga att gå. Det har ju demonstrerats tidigare att det finns en totalt avsaknad av respekt för människoliv.
Att det finns krafter som drar mot denna upptrappning är hur som helst glasklart. Sverige behövde inte mycket knuff i rätt riktning för att vi har en egen oligarkfamilj (som sedan tidigare spelar spelet) som tjänar stort på vår egna vapenindsutris nya ordrar. Sen vad exakt försvarsministern och USAs representanter kommit överens om...de vet nog bara Pål med gänget.
USAs presidentkandidat Nikki Haley nämns som en stor förespråkare av krig och i fickorna av vapenlobbyn. Att Donald Trump i samma veva nu blir nekad möjlighet att kandidera i flera stater kan vara ett tecken på skuggregeringen där (CIA & Co) banar vägen Haley. Trump brukar uttala sig om att avveckla krigen utomlands.
Moderaternas krigsretorik fick stor uppmärksamhet i utländska medier där många ser det självklara sambandet mellan vapenindustrin och skrämselpropaganda.
https://www.youtube.com/watch?v=_3ZO8Vc7h3s
Inför invasionen av Irak hittade USAs regering (Bush) bevisligen på lögner om massförsörelsevapen som aldrig fanns, för att rättfärdiga kriget. Att ingen ännu dömts för krigsbrott blottar USAs stutus som 'untouchable' och som står ovanför all mänsklig lag. USA har haft stark närvaro i Ukraina sedan 2014 och har varit största drivkraft för att de baltiska staterna, Finland och nu Sverige att pressa sig in i NATO. Man tjänar helt enkelt pengar på krig, och man vinner inflytande genom att hålla i taktpinnen. USA är en krigsstat, inte en fredspartner. När de nu visar intresse för samtliga länder vid den ryska gränsen, skriver avtal med mera, dras ögonbryn åt sig.
Polen har nyligen genomgått ett val där omställningen av den segrande vänsterregeringen sker radikalt. Folk har fängslats bl.a. Nya ledaren Donald Tusk pekas ut som högt inställsam till internationella samfundet såsom USA, EU och WEF. Vad det innebär i förhållande till Ryssland är att de är väldigt enkla att manipulera för en ev. false flag operation eller annan påverkan som skulle kunna bli gnistan till en konflikt.
https://www.reuters.com/world/europe...ed-2024-01-10/
Tidigare inrikesministern i Polen har gripits av oppositionen för maktmissbruk. Om vi ska utreda alla europeiska politiker för maktmissbruk så hade få varit fria idag. Varför grips just Mariusz Kaminski? Utan att vara djupt insatt i saken så luktar detta CIA.
Samtidigt trycker krafter inom EU för att Ukraina ska bli medlemmar av både NATO och EU.
Tror inte det är många svenskar som stannar upp och verkligen funderar över vad det innebär att USA militär får tillträde till i stort sett hela landet samt att de får placera kärnvapen på svensk mark. Vid händelse att USA får igenon sin konfliktstart här så är Sverige helt plötsligt väldigt sårbart. Varför skulle försvarsministern skriva sånt avtal självmant?
Finns det fler samband som tyder på att det hela rör som en konspiration för att försämra säkerhetsläget och sedan profitera på det?
				__________________
Senast redigerad av HeyHumphrey 2024-01-12 kl. 14:12.
			
		Senast redigerad av HeyHumphrey 2024-01-12 kl. 14:12.
 
					 
					