Citat:
Dune 2 har fått väldigt höga betyg nästan rakt i genom överallt. Vare sig man tycker om Dune 1 eller 2 så är det solklart att Denis Villeneuve har bevisat sig genom några av hans tidigare filmer vara en av de mest intressanta regissörerna just nu.
Men Dagens Nyheters Sebastian Lindvall, är superkränkt av någon oklar och outgrundlig anledning. Han ger filmen betyget 2/5 i en dåligt skriven och skitnödig recension som förmodligen huvudsakligen skrivits av ChatGPT där Lindvall sen färgat texten med sin egen psykiskt sjuka och olämpliga prägling med en sjukt opassande ton ovärdig en recension.
1) Lindvall säger sig t.ex. numera "ta avstånd från Villeneuvekulten".
- Va?! Okej? Att ta avstånd från Hamas är sunt, men va? Lindvall är alldeles för onödigt grov i sitt ordval. Villeneuve kunde inte bry sig mindre om en obetydlig nolla vars recensioner har en kvalitet av hundavföring.
2) Lindvall är en rasist. Han verkar ha problem med att huvudrollsinnehavaren råkar vara vit och i en obehaglig underton kallar han Chalamets karaktär för en ”vit frälsare”.
- Va?! Varför så mycket fokus kring ras och hudfärg Lindvall. Om du nu tänker så mycket på ras och hudfärg så är du en rasist. Punkt.
3) Lindvall hatar att filmen har "noll erotik".
- Va?! Nästan alla filmer har onödigt mycket naket och sexscener som är väldigt cringe och tillför absolut ingenting till handlingen, tvärtom agerar de som fillers. Själv kan jag tycka att det är uppfriskande med filmer som inte har erotik eller sexscener så man kan se dom med familjen, barnen utan att känna obehag och cringe-känslor. Men Lindvall är ju säkerligen vänster och där är man ju besatt av sex, könsdysfori, och LGBTQ samt att man ska prata om sånt med barn. Så en rasist i punkten ovanför och en sexist här. Det bara fortsätter.
4) Lindvall avslutar med en jävligt obehaglig kommentar där han öppet fantiserar om Villeneuve i en grovt sexuell situation: "Jag tycker nästan synd om Villeneuve. Vad plågsamt det måste vara att ta sig an en så lång ökenvandring med en pinne i röven".
- VA?! Var fan kom den här sjuka bilden och tanken ifrån Sebastian Lindvall? Varför så jävla hatisk? Sebastian Lindvall sänker sig själv ytterligare till en nivå jag inte trodde att han kunde sjunka till med tanke på hur lågt han sjönk redan i de tre punkterna ovan. Nu är han även en simpel pervers hatspridare på nätet. Extremt oseriös och oprofessionell.
5) Sebastian Lindvall är slutligtvis en talanglös liten fjant som ingen bryr sig om, utanför möjligtvis hans påtagligt lilla sfär av bekanta, är dom endast två personer? Han och två bögpolare? Ingen vet. En muppjävel som fuskar fram sina recensioner genom ChatGPT och ändå gör bort sig totalt på nätet med sin kränkta tokvänsterhatretorik kring regissören och dennes verk. Ett sjukt och betydelselöst troll vars recensioner man normalt aldrig ens skulle läsa om man inte råkade missklicka i Google-flödet i mobilen. Jag reagerar på hur jävla hatisk en vänsterbliven kan vara på nätet utan att kallas för hatspridare av sina egna eller samhället i övrigt, och samtidigt vara avlönad för det.
Men Dagens Nyheters Sebastian Lindvall, är superkränkt av någon oklar och outgrundlig anledning. Han ger filmen betyget 2/5 i en dåligt skriven och skitnödig recension som förmodligen huvudsakligen skrivits av ChatGPT där Lindvall sen färgat texten med sin egen psykiskt sjuka och olämpliga prägling med en sjukt opassande ton ovärdig en recension.
1) Lindvall säger sig t.ex. numera "ta avstånd från Villeneuvekulten".
- Va?! Okej? Att ta avstånd från Hamas är sunt, men va? Lindvall är alldeles för onödigt grov i sitt ordval. Villeneuve kunde inte bry sig mindre om en obetydlig nolla vars recensioner har en kvalitet av hundavföring.
2) Lindvall är en rasist. Han verkar ha problem med att huvudrollsinnehavaren råkar vara vit och i en obehaglig underton kallar han Chalamets karaktär för en ”vit frälsare”.
- Va?! Varför så mycket fokus kring ras och hudfärg Lindvall. Om du nu tänker så mycket på ras och hudfärg så är du en rasist. Punkt.
3) Lindvall hatar att filmen har "noll erotik".
- Va?! Nästan alla filmer har onödigt mycket naket och sexscener som är väldigt cringe och tillför absolut ingenting till handlingen, tvärtom agerar de som fillers. Själv kan jag tycka att det är uppfriskande med filmer som inte har erotik eller sexscener så man kan se dom med familjen, barnen utan att känna obehag och cringe-känslor. Men Lindvall är ju säkerligen vänster och där är man ju besatt av sex, könsdysfori, och LGBTQ samt att man ska prata om sånt med barn. Så en rasist i punkten ovanför och en sexist här. Det bara fortsätter.
4) Lindvall avslutar med en jävligt obehaglig kommentar där han öppet fantiserar om Villeneuve i en grovt sexuell situation: "Jag tycker nästan synd om Villeneuve. Vad plågsamt det måste vara att ta sig an en så lång ökenvandring med en pinne i röven".
- VA?! Var fan kom den här sjuka bilden och tanken ifrån Sebastian Lindvall? Varför så jävla hatisk? Sebastian Lindvall sänker sig själv ytterligare till en nivå jag inte trodde att han kunde sjunka till med tanke på hur lågt han sjönk redan i de tre punkterna ovan. Nu är han även en simpel pervers hatspridare på nätet. Extremt oseriös och oprofessionell.
5) Sebastian Lindvall är slutligtvis en talanglös liten fjant som ingen bryr sig om, utanför möjligtvis hans påtagligt lilla sfär av bekanta, är dom endast två personer? Han och två bögpolare? Ingen vet. En muppjävel som fuskar fram sina recensioner genom ChatGPT och ändå gör bort sig totalt på nätet med sin kränkta tokvänsterhatretorik kring regissören och dennes verk. Ett sjukt och betydelselöst troll vars recensioner man normalt aldrig ens skulle läsa om man inte råkade missklicka i Google-flödet i mobilen. Jag reagerar på hur jävla hatisk en vänsterbliven kan vara på nätet utan att kallas för hatspridare av sina egna eller samhället i övrigt, och samtidigt vara avlönad för det.
Varför blir du så kränkt av en negativ recension? Jag är övertygad att Dune 2 är smörja på samma sätt som den första var det. Otroligt trist och ful film som mest var sand. Rena öken.

