Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Att du tycker att det MÄ i detta fall (Chalmeristfallet) säger sig ha varit utsatt för är värre än jämfört med mål B 5110-24 där MÄ blivit utsatt för grov misshandel, bland annat fått hjärnskakning, dödshot och säger sig ha blivit penetrerad av ett föremål.



De medicinska utlåtandena i fall B 5110-24 talar för att skadorna är färska och förenliga med vad MÄ uppgett. Ändå kommer rätten inte fram till att det går att styrka det MÄ säger.

Helt otroligt i mina ögon. Kanske förklaringen är att de huvudmisstänkta gärningspersonerna i det fallet var tjejer.

Judomästaren Cl@ra är inte bara judomästare, hon tillhör också eliten i såväl tyngdlyftning som i armbrytning.

Bara för några veckor sedan kom hon hem med fyra medaljer från VM i armbrytning, två brons och två guld. Hon är rejält muskulös och stark som en oxe. Hon kör armbrytning med både höger och vänster arm, och är lika stark i bägge grenarna.

Att hon skulle vara rädd för en full casanova som v!king och ha låtit sig tvingats till all denna sex i flera timmar är riktigt löjligt. Liksom att hon motvilligt skulle tagit emot honom i sin lägenhet och säng. Hade hon kört en bensax på v!kingspellevinken hade han gått itu i två bitar.

Hon tävlar för övrig för Göteborgsföreningar som Pure Power och Göteborgs Kraftsportklubb.

Hörsägen från hennes vänner efteråt behöver du inte ens nämna det är bara pinsamt och visar hur svagt ert case.

Viking medger att blåmärkena mycket väll kan ha uppstått under deras samlag men han kan inte säga säkert hur fan ska han kunna veta det säkert? Bor han i målsägandens huvud eller övervakar henne 24/7 så han kan veta säkert att hon omöjligt kan ha fått dem på annat sätt? Nej just det du skämmer ut dig.

Gällande påståendet att hon inte vill ha honom där kan jag bara konstatera att hela hennes agerande tydligt visar att hon vill ha dit honom, hon såg aktivt till att han kom hem till henne och till hennes säng. I detta läget kan vi bortse ifrån att hon säger att hon inte vill ha honom då hon tydligt visar att de är de hon vill

Det som talar för att han säger sanningen är faktumet att hon aktivt bjöd in honom till sin säng, att hon red honom, att han varken använde hot våld eller tvång, att hon gick och la sig med honom efteråt, att han slutade direkt när hon sa till på morgonen.

Om viking var så full som ni vill göra gällande är det snarare han som blivit våldtagen då MÄ utförde sexuella handlingar på honom medan han enligt er var plakat full och därmed inte kunde samtycka

Det är inte vårat case, men det är nästan lite komiskt hur några här i tråden anser att erfarna jurister, psykologer, poliser, utredare, nämndemän, rättsmedicinare som träffat såväl vikingen och BO är helt inkompetenta.
Ni är dessutom tvärsäkra utan att ens i vissa fall läst FUP, men framförallt inte varit med på rättegång, förhör o s v.
Du som är polare med den dryge, arrogante och alkoholstinne vikingen, varför anmälde han henne inte för falsk tillvitelse?

Detta med inkompetens och tvärsäkerhet....det finns ett begrepp för detta inom psykologin som kallas Dunning-Kruger-effekten...... Tråden har ju också ett antal personer som tycker att man inte ska respketera Nej i ord och handling och denna tråd har ju dragit till sig personer med MENA-kvinnosyn och några defekta vikingar som tror att dom lever på 900-talet.....

Ja jag kan bara instämma och tro att hon skulle bli så rädd för en harmlös full klasskamrat är riktigt löjligt, helt osannolikt om man ser på det objektivt men finns tydligen ett fåtal som köper det bara för hon är kvinna och han man

BOs identitet är sekretessbelagd och framgår inte av domen. Om du känner henne på annat sätt så uppmanar jag dig att inte sprida detaljer som identifierar henne.

Att du tillåts att sprida uppgifter om BO är för mig en gåta!
Möjligen en glitch i fb bedömning vad vet jag?

Jag tänker inte klistra in vad du kommenterar, men jag uppfattar det som att du gör det med uppsåt då man läser din kommentar.

BO är inte misstänkt för brott eller blivit dömd för ett brott.

Att du och tillika andra incels, rättshaverister eller är totalt okunniga om hur rättsväsendets fungerar ska inte drabba ett Brottsoffer.

V!king är en notorisk våltäcktsman, läser man Domen och vad som framkommer här på tråden och framförallt dina egna inlägg som beskriver V!king så förstärker det Domen.

Tvärtom sluta förtala viking finns inte minsta bevis finns en redogörelse från målsägande som är fullständigt osannolik och hörsägen från hennes vänner, att han dömdes är enbart för att högsta domstolen slagit fast att det inte ska behövas några bevis för att döma för våldtäkt men det är knappast någon i rätten som tror på riktigt att det skett en våldtäkt.

Han är uppenbart oskyldig och målsägande ljuger som en häst travar hon får skylla sig själv om hon blir uthängd, anmäler man någon falskt för att få skadestånd får man skylla sig själv om man hängs ut, sen har jag inte nämnt hennes namn en enda gång det är andra som gjort och det var helt rätt beslut för att varna andra. Det är garanterat inte sista gången hon anmäler någon falskt

Den enda som sprider osanningar här är du tillsammans med några få.

Men tack för att du konfirmerar att du sprider uppgifter om BO med uppsåt.

V!king är en dömd våldtäktsman i TR som överklagat till HR.
Ingen spridning av osanningar eller förtal.

V!king enligt dig har en överdrivern grandios självbild.
Dvs fler har blivit utsatta för övergrepp men V!king har inte blivit anmäld tidigare.

Du tycks tro att anmäla någon för ett så förnedrande övergrepp som våltäckt är som att ta en kopp kaffe.

Tja det får stå för dig.

Du själv medhåller att du medvetet sprider personuppgifter om brottsoffret här på fp.
Vad vinner du på att sprida sådana uppgifter?

Det kan bara vara personer med vikingars kvinnosyn som går igång på att sprida våldtäktsoffers identitet..... dom önskar nog att dom levde i Sverige för 800-1000 år sedan. Då var vikingar kungar som bl a sket fullständigt i om tjejer ville ligga eller inte

Det kan bara vara personer med vikingars kvinnosyn som går igång på att sprida våldtäktsoffers identitet..... dom önskar nog att dom levde i Sverige för 800-1000 år sedan. Då var vikingar kungar som bl a sket fullständigt i om tjejer ville ligga eller inte

Hon ska hängas ut eftersom hon falskt anklagat en helt oskyldig man för våldtäkt bara för att tjäna pengar, en sån kvinna är farlig och kan mycket väll göra samma. Eftersom det är helt uppenbart att anmälan är falsk signalerar domstolen genom att ändå döma viking att det är helt okej att falskt anklaga någon för våldtäkt