KTH, Handelshögskolan eller både och?

Hejsan!
Jag gör för närvarande lumpen, men har planer på att börja plugga till hösten. Jag gick ut natur förra året med bra betyg och hade ett väldigt lyckat UF-år. Har länge funderat på någon typ av civilingenjörsutbildning eftersom att jag gillar matte och är rätt tekniskt lagd. Samtidigt tyckte jag att UF var enormt roligt och har enda sen dess snöat in på ekonomi och företagande, så HHS låter också intressant. Och det känns som en skola med högre "status", nu är inte jag någon som jagar status men till min förståelse ser arbetsgivare högt på handels. Har en gammal klasskompis som pluggar på handels nu och han känner några få som läser dubbelt, både KTH och HHS (Jag förstår att arbetsbelastningen kommer vara enorm men jag tror att jag skulle klara det. Sen får man ju känna efter om man tror att det skulle vara möjligt efter 1-2 år på KTH). Jag har kikat runt här på FB om "KTH indek vs HHS" och har fått uppfattningen av att HHS är bättre, vilket stämmer med den uppfattningen jag hade innan. Så mina frågor är egentligen; Vilken utbildning tror ni ger bäst arbetsmöjligheter inom företagsledning o.s.v.?, Är det värt att läsa dubbelt, eller är skillnaden mellan exempelvis en master på handels och en dubbelexamen marginell. Vad värderas högst?, Är det någon som läser eller som har läst både KTH och HHS som kan berätta om sina erfarenheter?

Egentligen partisk civilingenjörstudent.

Låter som du passar bättre på handles om du är intresserad av management of företagande. Skaffar du bra meriter så "räcker" handels till väldigt mycket.

Har egentligen ingen personlig erfarenhet men jag har tittat på LinkedIn på många av de som är VD för svenska stora företag samt deras styrelser och deras utbildningar.

HHS är också många alumner (relativt) på BCG, Bain etc som kanske kan vara relevant med tanke på dina intressen.

Har personligen mött två personer, som först gått in på Handels, som sedan i andra eller tredje året, valt att läsa civilingenjörsprogrammet parallellt.

-Det verkar vara vanligare att man går från HHS till KTH. Kan det bero på att man inte är nöjd med sin ekonomiutbildning?

Hade utgått främst ifrån intresse och svårighetsgrad vid studier. HHS är nog enklast att genomföra, medans KTH är svårast.

Men om du vill ha en bra och teknisk utbildning, så är KTH bäst. Sen finns det indek som kan ses som en kompromiss mellan bägge två.

Vad tror du om industriell ekonomi vid Uppsala universitet som ett tredje alternativ?

https://www.uu.se/utbildning/program...triell-ekonomi

Tack för tankarna, funderade mycket på indek förut men efter att jag har pratat med folk och läst runt har jag fått uppfattningen att många läser indek för att de inte kom in på handels. Det kanske är en felaktig uppfattning. De personer som jag känner till som läst vid båda lärosätena har börjat på KTH för att sedan läsa de sista 3 åren parallellt, på så vis blir det "bara" 5 år av studier.

Det kan absolut vara ett alternativ. För mig handlar det dock mer om att välja vilken utbildning, att välja lärosäte kommer i andra hand. Att jag är inne på KTH handlar egentligen om att personer från KTH statistiskt sätt har en högre medellön för samma utbildning. Dock så ligger Uppsala närmare hem.

Svårt att jämföra löner KTH och Uppsala då ingen ännu tagit examen från industriell ekonomi vid UU.

Du får nog exemplifiera vad du menar med företagsledning. Menar du verksamhetsutveckling, management consulting eller vad är det dina tankar kretsar kring när du använder orden?

Sedan får du också tänka på vad för sorts land Sverige är. Status beräknas inte på samma sätt i en socialdemokratisk enpartistat med taskig ekonomi på samma sätt som det görs i en anglosaxisk politisk ekonomi baserad på handel. Personligen hade jag nog aldrig skaffat en simultan dubbelexamen i Sverige om jag hade minsta planer på att vara kvar här. Då måste du verkligen ha ett brinnande intresse för ditt bi-ämne. Först ta din huvudsakliga utbildning, kanske fokusera helt på den första året så att du har grunderna klart för dig. Därefter se om du kan plocka 90hp löst för ett biämne.


Statistik vad gäller löner behandlar bara medelvärden. Det du verkligen vill titta på är outliers och hur de blev outliers, för det verkar vara vad du strävar efter. Dessutom är den stora frågan hur riskavert eller inte du är. För det är vad som kommer avgöra hur du får och kan ta betalt.

Tack för många intressanta tankar, som svar på din fråga om att exemplifiera så vet jag inte. Jag är fortfarande en förvirrad tonåring som försöker lista ut vad jag vill göra. Därav en av anledningarna till att jag vill läsa brett, samtidigt så vet jag ju vad jag är intresserad av. Jag har också hört att en simultan dubbelexamen inte nödvändigtvis behöver vara positivt, även i ur ett internationellt perspektiv. Eftersom att det är väldigt svårt att bli riktigt vass på de båda delarna. Men när man kollar på personer som läst dubbelt tycker inte jag att det märks.

Vi kan titta på detta schematiskt. Ska du läsa ämne A och funderar på ämne B måste summan av "värdet" bilda en synergi. Det får inte bli att A + B = 1 + 1 = 2. Då har du inte uppnått en synergi. Du måste få 1 + 1 att bli större än 2, Låt säga att du läser företagsekonomi med inriktning på ekonomisk styrning eller operations management. Det får vara A. Sedan lägger du till lite strökurser inom programmering, matematisk optimering och några statistikkurser utöver det obligatoriska, det blir ditt B. Var för sig är A och B värda 1. Men tillsammans kommer de potentiellt vara värda 2.25. Du har alltså nått en synergivinst på 0.25 som du inte hade haft annars.

Det är sådär du måste tänka när du ska läsa saker utanför ditt program. Synergivinster kan vara sånt som näringslivet eller andra delar av samhället skriker efter. Alternativt något du bara verkligen är intresserad av.

Det finns andra varianter också. Du kan t.ex. läsa första året matematik och sedan börja på HHS. Du kommer utklassa de flesta där i logiskt tänkande och beräkningar. Kanske vara den första som fattar grejer när det räknas ut på tavlan? Där får du också en synergieffekt som heter duga men då på ett annat sätt.

Den bilden delar inte jag för fem öre. Med det sagt, så hade jag fått välja om hade jag nog valt HHS (läser indek nu). Med det är mest för att jag kommit till insikten att jag inte tycker matte (och ännu mer: fysik, men som är så läser vi bara någon enstaka fysikkurs) är så roligt som jag trodde. Tycker man att matematisk teori är genuint intressant och man har en fallenhet för det, så ska man definitivt läsa civilingenjör.

Har inte heller den uppfattningen. Det är ju olika utbildningar. HHS kan man komma in på från samhällsvetenskapligt program. Det är en samhällsvetenskaplig respektive en teknisk utbildning.