Tråden om 91:an

Tyvärr gjorde jag misstaget att beställa förra årets julmagasin med just 91:an. Tåkigt, segt o intetsägande handling gör att jag aldrig mer skall skänka serien en stund till.
Håller med ts att serien har gått på grund o står o stampar.

Men julalbumen innehåller väl bara gamla repriser? De kan kännas intetsägande och tråkiga. Lozell och Gissberg är duktiga när det gäller själva tidningen, som jag tror kommer att finnas 15 år till. Sen slås den säkert ihop med någon annan humortidning.

Typ "Svenska humorklassiker" som redan innehåller Åsa-Nisse och Lilla Fridolf...

Ska tro att det kan bli något sådant.

Ja, 91:an har stagnerat betydligt. Läste ofta tidningen i slutet på 80-talet, men sen tröttnade jag. Serien har gjort misstaget att hålla kvar alla oskyldiga och bondiga folkhemsattityder medan den följer med i den historiska och tekniska utvecklingen, vilket lett till något slags limbo mellan gammalt och nytt.

Det är liksom inte trovärdigt med 19-20-åriga lumpare som säger "tocken däringa", aldrig super eller har sex och har nåt slags förhållande med en tjej som bara går ut på att fika. Antingen får man stanna kvar på 40/50-talet och köra Egerbrandt-stuket eller så uppdatera figurerna i takt med att man uppdaterar miljöer med bilar, datorer och annat.

Tecknaren Olle Nilsson gjorde ju en, enligt mig, lyckad insats i början på 80-talet med att fräscha upp figurerna lite. Nån som vet vad som hände med honom?

Han slutade att teckna serier och gick över till reklambranchen. Hans vidare öden är okända för mej.

Edit: Det verkar finnas ett 91:an-forum(!?)
http://www.91an.net

91:an Karlsson blev menlös redan när Egerbrandt tog över serien 1960. På Rudolf Pettersons tid var Mandel Karlsson mer av en slagskämpe, och inte så olik 87:an till karaktären som han kom att bli senare.

Absolut, upplägget med Mandel Karlsson som en oskuldsfull bondpojk som luras av stadsbarnet Axelsson fungerar inte längre.

Skulle serien vara modern så skulle språket vara avsevärt råare och serierna ofta handla om sex och alkohol.

Kanske ska tillägga att jag inte läst serien på 10 år, men jag minns hur den var då, och jag utgår från att den inte ändrats.

91:an har väl blivit lite fränare om man jämför med Egerbrandts version.

Japp! Det är stor skillnad på hur de nyare tecknarna och manusförfattarna gör serien idag jämfört med Egerbrandt. Bäst gillar jag nog Gissbergs och Lozells versioner.

Håller med om att Lozell är jäkligt bra. Besök gärna inofficiella sidan för 91:an.

De gamla serierna var så klart bäst men den "nya" 91:an är ju ren smörja, serien har tappat karaktär och humor vilket gör den blek och livlös. Som tur är har farfar sparat en massa gamla nummer som man kan gå tillbaka till om man vill läsa och minnas de "gamla, goda tiderna". Personligen förstår jag inte hur 91:an kan klara sig som serie längre, läses den bara av nostalgiska skäl eller?