Ryssland bedöms kunna anfalla NATO-land med kärnvapen

I Foreign Affairs framför en f.d. analytiker på CIA att det är troligare att Ryssland framöver kommer att attackera ett NATO-land med kärnvapen än att de kommer att använda kärnvapen i Ukraina.

It is actually quite unlikely that Russian President Vladimir Putin will use a nuclear weapon on the battlefield in Ukraine, but it is very possible that he will move toward using one against NATO. Unlike the West, Putin may not fear a nuclear standoff: he is well versed in Russia’s nuclear arsenal and the tenets of nuclear deterrence, and possibly sees himself as uniquely suited to navigating a nuclear crisis.
https://www.foreignaffairs.com/ukrai...nuclear-threat

Under 2000-talet har USA flyttat fram sina positioner visavi Ryssland och Ryssland kan uppfatta det som att Väst har så mycket mer att förlora på ett kärnvapenkrig att hot och enskilda attacker kan bli taktiska möjligheter för att uppnå ett nytt status quo.

Min tanke är att totalt kärnvapenkrig kommer att utbryta förr eller senare eftersom ömsesidig global avveckling av kärnvapen inte är militär-politiskt möjligt.

Eller, kan kärnvapenkrig undvikas (eller åtminstone skjutas på framtiden)?

Så kan det nog bli om USA och väst ska fortsätta provocera och stödja världens mest korrupta land.

Jag tror att det kan behövas skakas om lite i Europa, man måste riva ner för att kunna bygga nytt och bättre.

Ser ut i dagsläget att Finland får smaka på den första hypersoniska vätebomben.

Allt kan ju hända. I sak. Men då är ju frågan hur stor/tung laddning han skickar och mot vilket land? Känns isf att en mindre laddning är bättre men inte nära Ryssland. Sen är det ju inte säkert att slår ner. Går ju att detonera i luften. Den kan ju även skjutas ner av NATO. I Japan så släpptes det ju bomber, idag är det missiler istället.

Tror det bara är hot. Gör Ryssland något sånt så finns ju tyvärr risken att det ballar ur helt. Kina kan till o med vända de ryggen. Kina är mer beroende av stabilitet så tror inte det kommer att ske. CIA målar fan på väggen.

Ryssland kommer aldrig skicka iväg en missil mot Turkiet. Tror att Turkiet vet väl att man försöker vara "vänner" med alla även om de skickat vapen fördömt kriget mot Ukraina.

Stockholm ryker nog först

Håll oss ute ur Nato tack, era förrädare.

Jag tror nog mer på drönare som kan hamna på taktiska platser, men visst om det är någon som gillar att röra om i getingboet för att se vad som kan hända, så är det Putin.
Sedan ska man också vara medveten om att alla sådana rapporter skapat av CIA, militären osv. till stor del även handlar om att säkra upp sina jobb med mer i lön, mer resurser, arbetstimmar, utlandstjänster osv. Inga oroligheter i världen eller uppmålade hotbilder och inget jobb för dessa.

USA bedöms att kunna anfalla random land. Går folk fortfarande på propaganda nu när hela väst börja se att USA manipulerar länder och målar upp Ryssland som världens största fiende när det är USA i själva verket som ligger bakom alla moderna massutvandringar från länder som de ruinera för att sedan tömma på resurser.

Det kan Pakistan med , vem av dem först ?

Finns det någon mening med kärnvapenkrig?
Bombningar av Hiroshima och Nagasaki är begripligt, men inte mellan två stormakter.

Logiken här är väl som följer:
- ryssland har fler kärnvapen än någon annan nation, inklusive USA
- putin bryr sig inte om hur många liv som går till spillo. Det har han visat i Ukraina och det gäller även hans egna landsmän.
- putin tror, och kanske med rätt, att USA inte är skyddat från hans hot eftersom han har ballistiska interkontinentala missiler som antagligen kan utföra attacker mot USA som USA inte helt kan skydda sig mot. Alltså en tanke att även om putin inte bryr sig om sina landsmän så kommer USA att göra det (om sina landsmän) och därför inte utsätta sig för hotet att bli atombombad av ryssland.
- Därmed öppnas möjligheter att använda taktiska kärnvapen mot trupp i väst. Det kan gälla militära hamnar, vapen- och ammunitionsdepåer eller större trupp-koncentrationer, till exempel på baser i baltikum eller Polen.

Mina 5c.

Pakistan kan använda kärnvapen när som helst utan att utlösa totalt kärnvapenkrig, men sedan blir det hårda tider för pakistanierna.

Grund-idén i scenariot är att Ryssland ska jämföras med ett trängt vilddjur.

Ungefär så, att Rysslands strategiska underläge, avskytt av omvärlden, förvandlas till en taktisk möjlighet, "vad spelar det för roll".