Citat:
Ursprungligen postat av
gagagagagagaga
Whoever incites, sets on foot, assists, or engages in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both; and shall be incapable of holding any office under the United States.
(June 25, 1948, ch. 645, 62 Stat.
Det är denna lagändring från 1948 , som tillämpas vid brott som berör 14-e tillägget , tredje kapitlet av USA:s konstitution.
Observera att originalet från år 1868 handlade om personer som gjort uppror och varit fienden.Enligt den borde ju hela USAs regering avsatts efter andra världskriget för att ha tagit emot ett tusental nazister på flykt.Därav lagändringen med ett eller två ord bara😁Detta är min teori bara, inget som nödvändigtvis behöver stämma.
Det har hävdats att Trump inte kan dömas för de brott han har begått eftersom han var president och presidenter har immunitet. Men detta är faktiskt inte helt sant. Huruvida presidenten har immunitet är omtvistat.
Citat:
The president of the United States enjoys absolute immunity from many lawsuits while in office; it is legally untested whether they also enjoy criminal immunity from arrest or prosecution.[a] Neither civil nor criminal immunity is explicitly granted in the Constitution or any federal statute.[1]
Så därför är det inte så konstigt om Colorado har gjort detta. Då kommer det upp i HD och kan prövas. Men då lagen inte ger ett solklart svar så kan det bli ett "politiskt" beslut.