Citat:
Ursprungligen postat av
Retrouvailles
Badhuset var min första tanke. Självklart är inte badhuset ensamt orsaken till den dåliga ekonomin, men det säger en del om hur ekonomin sköts. Fram tills för några år sedan saknade även friskvårdsbidraget maxtak och uppgick till absurt höga summor.
Det handlar ju om nästan 45 000 per invånare, det där badhuset. Om vi då räknar med att 50% av invånarna betalar skatt och är arbetsföra eller pensionärer (alltså inte bidragsförsörjda, barn och ungdomar, o.s.v.), så är det ca 90 000 per skattebetalare.
Det betyder, i sin tur, att det handlar om närmare 100% av ett helt års samtliga kommunala skatteinbetalningar för ALLA medianinkomsttagare (34200 kr mån brutto) för att bara täcka kostnaden HITTILLS för badhuset, exklusive räntor och framtida tillägg till totalkostnaden.
Självklart fluktuerar inkomster och skatteinbetalningar, men det blir omöjligt att räkna på. Om vi då förutsätter att hela Kiruna består av medianinkomsttagare, så kommer hela 2023 års skatteintäkter från alla skattebetalare att behöva gå till badhusbygget, bara för att täcka det som bygget kostat hittills, exklusive räntor.
Det ger i varje fall en fingervisning om hur otroligt hjärnförlamat badhusprojektet är och vilken ENORM börda det är på kommunens ekonomi.