Citat:
DU har "först bakom ljuset". Informationen i Wikipedia har källhänvisningar. Om DU anser att något är felaktigt kan DU, med relevanta källhänvisningar, rätta. Jag förstår dock att DU anser att "urvalet" inte är "korrekt" då detsamma inte överensstämmer med kremls narrativ, och din tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig.
Vilka "mordförsök" avses, och anser du att sådana (om de existerar) på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och anfallskrig mot Ukraina?
Vilka "mordförsök" avses, och anser du att sådana (om de existerar) på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och anfallskrig mot Ukraina?
Citat:
Föga förvånande svarar du inte på frågan utan kommer med illa formulerade motfrågor.
Först: att påstå att det inte genomfördes någon kupp i Kiev är lika absurt som att hävda att det egentligen utbröt någon revolution i Frankrike 1789.
För det andra: som jag förklarade för dig så innebär detta inget frikort för någon stat att anfalla Ukraina. Om så landet styrdes av ayatollor eller en nazistisk militärjunta. Men för den sakens skull bör man inte sprida lögner om att landet skulle vara på väg mot en mer fulländad demokrati. Landet har varit korrumperat och nazistiska frikårer som Svoboda Högra sektorn m fl kontrollerar genom sitt våldskapital ordningsmakten. Förutom att man fick in sina representanter i kuppregimen.
Oppositionella och journalister hat mördats utan att förövarna lagförts. Zelendsky vågar lika lite som sina företrädare ingripa av rädsla för de nazianstuckna frikårerna.
Det är ingen hemlighet att detta är ett amerikanskt proxykrig. USA agerade precis som man behövde göra för att provocera Ryssland att anfalla i förhoppningen om att det skulle knäcka Ryssland politiskt. Detta har inget med just Putin att göra.
Redan 1995 hävdade bl a nuvarande CIA chefen Burns att Ukraina utgör en röd zon för västlig militär expansion och att ingen rysk politiker av någon schattering skulle låta det ske.
Först: att påstå att det inte genomfördes någon kupp i Kiev är lika absurt som att hävda att det egentligen utbröt någon revolution i Frankrike 1789.
För det andra: som jag förklarade för dig så innebär detta inget frikort för någon stat att anfalla Ukraina. Om så landet styrdes av ayatollor eller en nazistisk militärjunta. Men för den sakens skull bör man inte sprida lögner om att landet skulle vara på väg mot en mer fulländad demokrati. Landet har varit korrumperat och nazistiska frikårer som Svoboda Högra sektorn m fl kontrollerar genom sitt våldskapital ordningsmakten. Förutom att man fick in sina representanter i kuppregimen.
Oppositionella och journalister hat mördats utan att förövarna lagförts. Zelendsky vågar lika lite som sina företrädare ingripa av rädsla för de nazianstuckna frikårerna.
Det är ingen hemlighet att detta är ett amerikanskt proxykrig. USA agerade precis som man behövde göra för att provocera Ryssland att anfalla i förhoppningen om att det skulle knäcka Ryssland politiskt. Detta har inget med just Putin att göra.
Redan 1995 hävdade bl a nuvarande CIA chefen Burns att Ukraina utgör en röd zon för västlig militär expansion och att ingen rysk politiker av någon schattering skulle låta det ske.
Jaha, det är ett "amerikanskt proxykrig"... Om nu putains anfallskrig mot Ukraina "egentligen" är ett "amerikanskt proxykrig" som du verkar tro så undrar jag om din herre och härskare putain är agent för USA då hen tydligen på deras initiativ, order och uppmaning har inlett anfallskriget mot Ukraina för att på oklart sätt gynna USA/Väst/NATO/Ukraina? Eller är dvärgen bara en narcissistisk megalomanisk psykopat som drömmer om att återupprätta det ondskans imperium hen är en produkt av?
__________________
Senast redigerad av Bobbyboi 2023-12-26 kl. 14:55.
Senast redigerad av Bobbyboi 2023-12-26 kl. 14:55.
