Putin: Fred blir det när vi har uppnått våra mål, när vi har rensat Ukraina...

Fast delar av parlamentet spöade upp andra delar av parlamentet. Och under sin dåvarande konstitution hade de inte rätt att avsätta presidenter.

Föregående skribent har rätt. Landet var delat. Så ena halvan höll "folkliga protester".

Självklart tycker du att den " förre skribenten" som sprider lögner och ryzk desinformation har rätt.. varför måste du påpeka vad alla redan vet, att du är av samma sort.
Ni Z får tycka vad ni vill, Ukrainas inre politiska strider är inget som ger ryzzland rätt att invadera, så vad dillar ni om.

Det är inte så att det enda som är intressant är "vem är det som började" eller "vem har juridisk rätt att göra X". Det är bara en av många frågor.

Men skjuter du dig inte själv i foten där? Tror du rent av bara går på GDP siffrorna om jag förstått dig rätt. Men du måste förstå att t.ex GDP och BNP är rätt trubbiga mått att mäta en ekonomi. Och därför känns det nästan naivt att bara säga att bara för dessa siffrorna säger en sak så är landet uselt. Lyft blicken kamrat!

Trubbiga mått, så säger ni hela tiden så fort siffrorna inte passar.
I en global värld ( som ni hatar) är gdp viktigt ,ryssland är trots allt gapande om självförsörjande helt beroende av omvärlden.

Ett lands ekonomiska storlek, är en nödvändig första förutsättning för dess förmåga att "styra världen".

USAs dominerande ställning i världen de senaste decennierna, bygger på den amerikanska ekonomins storlek.

Bland de ledande ekonomierna, så blir sedan nästa nödvändiga förutsättning, att vara accepterad av de länder man vill leda.

Kina har också en ledande ekonomi, men väldigt få demokratiska länder accepterar att ledas av en totalitär diktatur. Och därför har Kina, trots sin stora ekonomi, inte lyckats accepteras av och styra sina grannländer i Ostasien.

Ryssland är dels en liten ekonomi, och dels en totalitär diktatur. Så förutsättningarna för Ryssland att styra världen, är mycket nära noll.

Nej, någon "kupp" har inte ägt rum. putains lydige (och synnerligen korrupta: https://transparency.eu/corruption-o...ce-in-ukraine/) hund yanukovich flydde landet med statskassan vilket tidigare redogjorts för.

Vad gäller "Wikipedia länkar" så undrar jag om du anser att något i källmaterialet inte är med sanningen överensstämmande?


Nej, korruptionen i ryssland är värre än vad som är fallet i Ukraina. Vad gäller länder som kan betecknas som "corrupt shitholes" så är det som sagt värre i ryssland, under den allsmäktige diktatorn putain. Som synes återfinnes Ukraina på delad plats 116 i "korruptionsligan", under det att ryssland ligger på plats 137.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corrup...ceptions_Index

Det ryska systemet är inte korrumperat. Korruption ÄR "systemet.
https://www.svd.se/a/zExR5w/ryssland...art-att-forsta


Om putain INTE har några "expansionsplaner", varför finner då hen för gott att invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot andra länder. Hen anser som bekant att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof och drivs av sin "vision" om att "återupprätta" ondskans imperium vilket hen är en produkt av. Detta "sammanfaller" även med "målet" att lägga beslag på Ukrainas naturresurser.

"Ukraine has tremendous natural resources for meeting domestic oil and gas production needs, with estimates of approximately 900 billion cubic meters of proven reserves of natural gas. In Europe, Ukraine ranks second for gas reserves. Three Ukrainian regions contain hydrocarbons resources: the Dnipro-Donetsk basin, the Carpathian region in western Ukraine, and the Black Sea and Crimea region in the south. The Dnipro-Donetsk basin is a major oil and gas producing region accounting for 90 percent of all current Ukrainian production."

https://www.trade.gov/energy-resourc...ne-oil-and-gas

"Som av en slump" sammanfaller naturresursernas koordinater med de områden den psykotiske dvärgen i kreml "förklarat" som ryska och annekterat...

Du har förts bakom ljuset. Jag ska ta det kort i tur och ordning:

Om Wikipedialänkar: Vem som helst kan i praktiken skriva på dessa sidor och urvalet är inte inkorrekt men tendentiöst. Enbart det faktum att man utelämnar mordförsöken på en lagligt vald ledare gör att trovärdigheten är väck.

Om korruption: Man bör försöka låta bli att betrakta rangordning av byggd på index i olika periodika som några slags poängtabeller i allsvenskan. De bygger på subjektiva bedömningar från olika slags sakkunniga och ger inte mer än grova uppskattningar. Ukraina har sedan självständigheten varit korrupt genom att oligarki och byråkrati vuxit samman med förödande resultat. Har du någon annan förklaringen till den ekonomiska kräftgången och "brain drain"?

Putin har inte sagt att han vill återupprätta sovjetimperiet. Han sa att upplösningen var en geopolitisk katastrof. Vad som inte återges är hans förklaring att det vore en dumhet att försöka återupprätta det.

Om nu ambitionen är att expandera Ryssland, hur förklarar du då att

1. det inte skedde något införlivande av georgiskt territorium efter den militära segern 2008?

2. Putin fram till februari 2022 uppmanade separatisterna i Donbass att verka för ett sammanhållet Ukraina?

Smit nu inte från dessa tämligen enkla frågor!

DU har "först bakom ljuset". Informationen i Wikipedia har källhänvisningar. Om DU anser att något är felaktigt kan DU, med relevanta källhänvisningar, rätta. Jag förstår dock att DU anser att "urvalet" inte är "korrekt" då detsamma inte överensstämmer med kremls narrativ, och din tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig.

Vilka "mordförsök" avses, och anser du att sådana (om de existerar) på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och anfallskrig mot Ukraina?

[quote=Massajen|86748329]Om korruption: Man bör försöka låta bli att betrakta rangordning av byggd på index i olika periodika som några slags poängtabeller i allsvenskan. De bygger på subjektiva bedömningar från olika slags sakkunniga och ger inte mer än grova uppskattningar. Ukraina har sedan självständigheten varit korrupt genom att oligarki och byråkrati vuxit samman med förödande resultat. Har du någon annan förklaringen till den ekonomiska kräftgången och "brain drain"?

Åny; jag förstår att DU anser att allt som ligger den psykotiske dvärgen i kreml till last inte "bör betraktas". Anser du, och har då något som helst belägg för, att ryssland INTE är mer korrupt än Ukraina?

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...lled_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...assassinations


Om någon "smiter" från "enkla frågor" så är det du.

Vad putain säger och hunden skiter stoppas lämpligen i samma påse. Hen "sade" t.ex. att det var "konspirationsteorier" att ryssland skulle invadera Ukraina. Hur gick det med den "sanningen"?

Vidare, hur får du ihop putains invasion, ockupation, annektering och anfallskrig med att "verka för ett sammanhållet Ukraina"?

För att söka "legitimera" sin invasion, och annektering, av Krim iscensatte den psykotiske dvärgen i kreml en "folkomröstning" därstädes (vilken hölls under närvaro av den kommande ockupationsmaktens beväpnade militär för att tillse att folket röstade "rätt") men det är likförbannat en illegal ockupation/annektering.

"The referendum was illegal under the Constitution of Ukraine. It is not recognized by most countries, mainly due to the presence of Russian forces. Thirteen members of the United Nations Security Council voted in favor of a resolution declaring the referendum invalid, but Russia vetoed it and China abstained. A United Nations General Assembly resolution was later adopted, by a vote of 100 in favor vs. 11 against with 58 abstentions, which declared the referendum invalid and affirmed Ukraine's territorial integrity. As the plebiscite was proclaimed, the Mejlis of the Crimean Tatar People called for a boycott of the referendum."

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_C...tus_referendum
https://www.eeas.europa.eu/delegatio...itarization_en

Kring den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...endship_Treaty

Likaledes illegitima "folkomröstningar" har även iscensatts i östra Ukraina.
https://news.un.org/en/story/2022/09/1128161
https://news.un.org/en/story/2022/10/1129492

"Folkomröstningar" till trots så tillerkändes inte "DPR" (och även "LPR") "autonomi", "självbestämmande" och "erkännande" särskilt länge innan den psykotiske dvärgen i kreml annekterade dem (liksom hen tidigare gjort med Krim)...

"On 21 February 2022, Russia recognised the DPR and LPR as sovereign states. Three days later, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine, partially under the pretext of protecting the republics. Russian forces captured more of Donetsk Oblast, which became part of the DPR. In September 2022, Russia proclaimed the annexation of the DPR and other occupied territories, following illegitimate referendums."
https://en.wikipedia.org/wiki/Donets...e%27s_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Luhans...e%27s_Republic

Det har dock mindre praktisk betydelse, då "DPR" och "LPR" aldrig har existerat. "Oturligt" nog för dig och putain så tillskapas inte nya stater bara för att hen och hens bäste kompis, kim den fete, "erkänner" dem. Det är och förblir Ukrainskt territorium.

Vad är Putins mål med Ukraina?
Han har nyligen förklarat att det handlar om att "befria" de regioner som historiskt ingått i "ruskie mir" eller där det bor rysk befolkning med rysk kultur och som ingått i tsar-imperiet.
Det omfattar större delen av Ukraina dvs även Kiev.
Han hintar att västra Ukraina dvs Galicien med Lviv som huvudstad inte ingår i det målet, denna region har tidigare tillhört Polen eller Österrike-Ungern imperiet.
Transkarpatien som gränsar till Ungern befolkad av ungersk minoritet
Plus vissa små områden som gränsar till Rumänien och Slovakien.
Det förklarar varför Orbán har varit mån om att ha god relation med Putin, han hoppas på att få tillbaka Transkarpatien under ungerskt styre.
Stalin ritade om kartan efter WW2 genom att utöka Ukrainas gränser eftersom Ukraina ingick i Sovjetunionen och nu tänker Putin göra samma sak fast genom att stycka upp landet och integrera de s.k. ryska delarna i federationen, det som blir över erbjuds istället grannländerna.
TS fråga handlar om att stycka upp ryska federationen men det förutsätter att Nato länderna är beredda att gå ut i krig. Tveksamt om ens Polen skulle vilja detta när de istället blir erbjudna mer territorium.
Ungern lär tacka och ta emot och antagligen även Slovakien.
Är USA beredda att gå ut i anfallskrig mot Ryssland? Knappast eftersom de har fullt upp på fler fronter just nu - MÖ och Asien.
Frankrike och medelhavsländerna har andra prioriteringar än att fajtas med ryssar.
Återstår Tyskland och de nordiska länderna som verkar mer taggade mot ryssarna.
Sverige har ju faktiskt historisk erfarenhet (slaget vid Poltava bl.a.).

Håller med dig.
Det blir helt fel att jämföra BNP i länder som t.ex. Ryssland, där man håller ett konstlat lågt pris på massor med konsumentvaror och tjänster som produceras inom landet.
Skulle tro att detta för en normal konsument är ca 80-90 % av månadskostnaden, medan 10-20 % är typ importerad kapitalvaror.

Såg som exempel att Kina och Ryssland hade ungefär samma BNP per skalle, medan ryssen hade mycket större PPP (köpkraft) i genomsnitt.

[quote=Bobbyboi|86756218]DU har "först bakom ljuset". Informationen i Wikipedia har källhänvisningar. Om DU anser att något är felaktigt kan DU, med relevanta källhänvisningar, rätta. Jag förstår dock att DU anser att "urvalet" inte är "korrekt" då detsamma inte överensstämmer med kremls narrativ, och din tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig.

Vilka "mordförsök" avses, och anser du att sådana (om de existerar) på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och anfallskrig mot Ukraina?

Föga förvånande svarar du inte på frågan utan kommer med illa formulerade motfrågor.
Först: att påstå att det inte genomfördes någon kupp i Kiev är lika absurt som att hävda att det egentligen utbröt någon revolution i Frankrike 1789.
För det andra: som jag förklarade för dig så innebär detta inget frikort för någon stat att anfalla Ukraina. Om så landet styrdes av ayatollor eller en nazistisk militärjunta. Men för den sakens skull bör man inte sprida lögner om att landet skulle vara på väg mot en mer fulländad demokrati. Landet har varit korrumperat och nazistiska frikårer som Svoboda Högra sektorn m fl kontrollerar genom sitt våldskapital ordningsmakten. Förutom att man fick in sina representanter i kuppregimen.
Oppositionella och journalister hat mördats utan att förövarna lagförts. Zelendsky vågar lika lite som sina företrädare ingripa av rädsla för de nazianstuckna frikårerna.

Det är ingen hemlighet att detta är ett amerikanskt proxykrig. USA agerade precis som man behövde göra för att provocera Ryssland att anfalla i förhoppningen om att det skulle knäcka Ryssland politiskt. Detta har inget med just Putin att göra.
Redan 1995 hävdade bl a nuvarande CIA chefen Burns att Ukraina utgör en röd zon för västlig militär expansion och att ingen rysk politiker av någon schattering skulle låta det ske.