Hur fungerar 0.09 Falsk ryktesspridning?

Fast, hur får du det till uppenbart falsk ryktesspridning om det inte går att motbevisa?

Jag menar, jag skulle kunna skriva att jag såg Babben Larsson naken på ett torg och smeta in sig med olivolja. Blir det 0.09 då för att det verkar osannolikt?

I ett lite mer extremt fall/tråd så är ett par moderatorer delaktiga i diskussionen och modererar, eller modererade, tråden mer utifrån sina egna åsikter än utifrån regelverket. När problemet tas upp med andra moderatorer så duckar dom bara med kommentarer typ "det får du ta med vederbörande moderator", och admins förefaller som sagt vara helt frånvarande. Inte ens 1.06 modereras som sig bör, som i andra trådar, i den tråden. Men de flesta regelbrotten i den tråden, förutom 0.03, är nog 0.09, som förefaller vara totalt överflödig, och som framgår med all önskvärd, pinsam, tydlighet i den här tråden, så är det ingen moderator som kan förklara hur 0.09 skall fungera och tillämpas.

Om du har exempel på allvarliga regebrott som du RP:at och inte anser hanterats korrekt tycker jag du ska skriva ett PM till Admin om detta så kan han titta på det. Han har ju uttryckligen i andra trådar sagt att han önskar det.

Vilken admin?
Och när sa den admin detta?
Skickar gärna meddelande till en admin om det finns en som faktiskt bryr och engagerar sig.

Jag vill förtydliga att detta verkligen inte är tillåtet.
Nu är inlägget redan bortplockat, men skulle någon uppleva problem på det här området - att inlägget inte hanteras trots RP - så går det alltid att skicka ett PM till mig om saken, och för de som saknar konto på forumet så går det även att skicka ett mejl till forum@flashback.org.

admin

Är det falsk ryktesspridning om man skulle avslöja någons yrke eller fritidssysselsättning (hobby eller andra aktiviteter)?

Det är ju 1.06.

Är det falsk ryktesspridning om man skulle avslöja någons yrke eller fritidssysselsättning (hobby eller andra aktiviteter)?

Det viktiga är knappast exakt vilken regel det kan anses bryta mot, 0.03, 0.09 och 0.10 torde ju kunna vara tillämpliga, utan att en sådan uppgift om någon som inte är en offentlig person nästan alltid saknar allmänintresse.

Personligen skulle jag nog snarare radera med stöd av regel 0.10 om jag modererade en tråd där en sådan uppgift förekom. Om nu inte uppgiften är viktig för tråden av något skäl.

Det viktiga är knappast exakt vilken regel det kan anses bryta mot, 0.03, 0.09 och 0.10 torde ju kunna vara tillämpliga, utan att en sådan uppgift om någon som inte är en offentlig person nästan alltid saknar allmänintresse.

Personligen skulle jag nog snarare radera med stöd av regel 0.10 om jag modererade en tråd där en sådan uppgift förekom. Om nu inte uppgiften är viktig för tråden av något skäl.

Jag ser då ingen som helst anledning att ens radera inlägget om det skulle röra sig om en person som gråter ut i media om att inte kunna arbeta och det visar sig att vederbörande har utfört en massa arbeten åt ett agenturföretag och fortfarande profilerar sig hos dem.

Jag fetar sista meningen i mitt inlägg eftersom du uppenbarligen missade den.

Min ursprungliga fråga var om ett avslöjande av en persons yrke skulle kunna klassificeras som 0.09. Falsk ryktesspridning? Även om det skulle visa sig vara helt fel yrke så tror jag knappast att man skulle utsätta personen för missaktning genom att hävda något sådant.