Lärare åtalades för våldtäkt på nattklubb - Ängelholm (2023-12-02) (Friad i HR)

FUP:en är sekretessbelagd. Fick bara ut domen, men i.o.m den var friande så hänger jag inte ut någon här.

Enligt den officiella historien som står i domen, så verkar tjejen själv ha lockat med honom in på toaletten, men sen "ångrat" sig i sista stund. Dessutom var hon väldigt berusad.

Nix! Det gick fint att få ut FUP. Det är en officiell handling. Där kan du läsa samtliga förhör med den anklagade. Det är hans egna ord. Det där med att gå in på toaletten var de två om. Det där med fingrarna var han ensam om…

Det där med att hänga ut förresten…
Vad gör du i detta forum om den typen av hobby inte intresserar dig??? Nästan skrattretande!

*offentlig handling

Män måste sluta skylla på att de blir ”lockade” hit och dit???? En kvinna ska kunna gå naken utan att en man ska bli alldeles utom sig och inte kunna hålla fingrar och annat i styr. Samtycke kan dessutom dras tillbaka när som helst. Dvs även om hon nu själv tyckte det var en bra idé att gå in med honom på toaletten betyder det INTE att hon var med på resten han tog sig friheten att göra med henne där inne.

Och en annan ska kunna gå runt svinpackad i akalla 01:00 med plånboken hängandes från ett snöre i byxan utan att behöva bli bestulen. Dröm vidare

Ja för en plånbok är ju samma sak som en kropp! Smart du verkar vara flobbsan

Principen är densamma men det fattar inte din lilla sorkhjärna.
Ditt meningslösa drömresonemang håller inte i verkligheten. En kvinna kommer aldrig kunna gå runt naken för faktum är att det finns opportunistiska svin ute i världen.

Löjligt.

Såklart förstår jag och är mycket väl medveten om att verkligheten inte ser ut så. Det finns det ju hur många exempel på som helst.
En kvinna kan inte gå naken för det finns äckliga svin, och kommer alltid finnas, som kommer ta sig diverse olika friheter. Men det GER DEM INTE RÄTT TILL DET. Där har du skillnaden. Anledningen till att jag ens tog upp det är för att det skylls på att han ska ”ha blivit lockad”. Det finns inget som rättfärdigar den lockelsen utan beteendet ska straffas, punkt slut.

Du har rätt.
Är ju naivt att få naken framför ett gäng dreglande män, högrisk-beteende. Och människor kommer att tycka att desto högre risk du utsatte dig för desto mer får du skylla dig själv.

MEN går en naken kvinna framför dig ger det dig inte automatiskt rätt till hennes kropp. Har du inte samtycke för sexuella handlingar är det ett övergrepp. Oavsett om hon var naken eller inte.

Svårt för många att hålla dessa saker isär. Man kan utsätta sig själv för högre risk genom vissa beteenden (rätt extrema i detta exempel) men de förmildrar inte brottet som förövaren begår

Får en man bli sexuellt upphetsad enligt dig? Måste allt samtycke ske verbalt/skriftligt enligt dig?

Man får väl känna vilka känslor man vill men man måste inte agera på dem alla???? Och ja, samtycke ska vara tydligt.
Men du tycker kanske att bara för att man blir sexuellt upphetsad så MÅSTE man agera på den känslan och våldta någon mot dennes vilja?

När har jag sagt att man ska våldta någon? Det jag undrar är om du tycker det är OK för en man att agera/ta ett initiativ till sex om mannen är upphetsad och känner att samtycke föreligger?