Citat:
Ursprungligen postat av
Mary99
Även allierade länder blev invaderade både under WW1 och WW2.
Alltså är det varken allianser eller neutralitet som avgör riskerna.
Nu är det här inte en historietråd.
Min poäng är att det som avgör om länder blir invaderade av andra är komplexa faktorer men det avgörande är vilka relationer man skapar till andra och handel, diplomati samt överenskommelser betyder mycket för att förhindra att krig uppkommer.
Det är kärnan i internationell samlevnad.
Om alla länder ensidigt satsar på militär upprustning utan dialoger så kommer krigen aldrig att upphöra och alla till slut att drabbas.
Så frågan i TS är om Sverige blir ett tryggare land än tidigare genom att USA i praktiken tar över alla våra militärbaser?
Det är i sig en betydligt större förändring än att gå med i Nato. Många andra Natoländer tillåter inte USA att få denna dispositionsrätt som vi nu kommer att ge dem trots att vi inte ens formellt är medlemmar.
Ska bli intressant att studera detaljerna i avtalet och den juridiska processen den måste ta.
Jag tycker man borde gjort en folkomröstning eller åtminstone opinionsundersökningar innan.
När man har en aggresiv granne som tydligt visar sina intentioner om att utvidga sitt territorium, då måste man rusta för att försvara sig, och är man liten då får man samarbeta med andra, så enkelt är det
Inget NATO-land har någonsin blivet invaderat, medans flera av rysslands neutrala grannländer har blivet det. Så bara för att vissa allianser inte fungerat avskräckande betyder inte andra andra kan göra. Att vara icke krigförande (vi var inte neutrala iom det massiva stödet till Finland) i ett krig betyder inte att är rätt 80 år senare.
Att USA tar över våra regementen är kvalificerat skitsnack, avtalet är till för underlätta samarbete med USA så att man slipper skriva enskilda avtal vid varje tillfälle, samt ger möjlighet att förvara amerikansk utrustning här över tid för att snabbt kunna agera om något händer, och stationerad personal för att ta hand om den. Men tror du på allvar att det kommer hit 20 000 soldater och kastar ut FM ifrån deras lokaler?
Ditt inlägg visar just varför vi inte ska ha en folkomröstning, för folk begriper inte vad de röstar om och vad avtalet innebär.
