Douglas Murray - Brittisk konservativ debattör - Inflytande och betydelse

Ok. Du går i högstadiet och har myglat dig till ett flashbackkonto. Då ödslar jag ingen mer tid på dig.

Det är inte möjligt att du är så korkad som du framställer dig. Du fick ju fyra svenska namn nu på konservativa tänkare. Men inbillar du dig verkligen att ett litet land i norr utvecklats helt utan influenser från större kultursfärer? De två stora när vi talar om konservatism är den anglosaxiska och den tyska.

Det är klart att vi påverkats av olika kulturer. Det har alla länder blivit. Konservatismen handlar ju om varje lands unika egenskaper. Det finns ingen konservatism som kan vinna på att Sverige skulle bli mer likt Tyskland eller USA. Ingen normal människa eftersträvar detta. Det går emot all biologi och psykologi som erkänts av vetenskapen.

Det handlar inte om att bli Tyskland, det handlar om att hämta idéer från Tyskland. Och de idéerna gäller lika väl för svenskar, även om de skrevs ner av tyskar.

Varför ska vi hämta idéer från det mest farliga och galnaste land världen någonsin skådat? Svenskarna klarar sig själv när det gäller tänkande. Om det handlar om nya teknologier så kan ett utbyte uppskattas.

Jävla mongos! Sverige har haft fred över två hundra år och skapat ett välfärdsland utan dess like. Sverige uppfinningarnas moder och det finns mongos som säger lyssna på tyskarna som startat två världskrig samt skapat alla hemska ideologier förutom islam. Galenskapen tar aldrig slut.

Man kan ägna sig åt allehanda kontrafaktiska önskningar. Sverige hade kunnat gå med i Atlantpakten 1949, tillsammans med Norge och Danmark. Sverige kunde ha gått med i Nato på 1990-talet. Sverige kunde ha avstått från att lägga ner det nationella försvaret. Inget av detta hände. Nu är handlingsfriheten starkt begränsad.


Korrekt - jag har inte framfört någon sådan kritik. Skulle Sverige bli så skändligt överfallet som Israel blev i oktober 2023, så hade jag förespråkat en motsvarande motoffensiv mot angriparen.

Givetvis har inte Ryssland systematiskt undvikit civila mål. Tvärtom har Ryssland systematiskt anfallit civila mål av allehanda slag. Jag tror inte att ens Du skulle tillskriva ryssarna så monumental inkompetens att alla civila som mördats har gjort detta pga ren klantighet.


Det är essens. Sverige är essentiellt en monarkin - bildat och utvecklats monarkiskt. En stärkt monarki är en stärkt svensk essens, som både skall utvecklas och bevaras. Därför är återuppväckandet av ordensväsendet så betydelsefullt.

Du är ju helt korkad. Bara för att dåliga saker har kommit från Tyskland, är det helt omöjligt att någonting gott någonsin skulle kunna ha kommit därifrån?

Och vet du ens vad konservatism är? Det är inte bara "varje nation bevarar sin egen kultur"; det var, och är, en motståndsrörelse mot upplysningstankarna, och nästan alla de främsta tänkarna inom denna rörelsen kom från andra länder än Sverige.

Men du måste väl för helvete begripa att det handlar om input på filosofisk nivå. Eller?

Beslutet nu handlar om att acceptera eller säga nej till det sinnessjuka avtalet med USA om 17 militärbaser. Landsförräderi+idioti eller bara landsförräderi. Så ser valet ut nu.

Men nu har t.o.m USA vikt ned sig och gått med på Säkerhetsrådets resolution. Inte du dock utan du står ståndaktigt fast vid ditt filosemitiska hyckleri och tycker att Israel ska få fortsätta sitt massmord på civila i Gaza.

Du snackar goja. Som sagt. FN har konstaterat att Ryssland inte riktat in sig på civila mål och att förhållandevis få civila dött i de ryska missil-bomb och drönarattackerna. Jämför det med hur USA och Israel varje gång de attackerar riktar in sig på terrorbombning av civila.

Nej, det är inte alls essens utan bara symbolik och form. Otroligt att du inte ens förstår det. Kungen har ingen makt whatsoever utan existerar blott som en symbolfigur numer.

Douglas Murray har definitivt genomslag. Utan sådana debattörer skulle woke-ideologin och liknande irrläror stå oemotsagda. Det finns även andra seriösa debattörer och opinionsbildare som han. Man kan tycka vad man vill om Henrik Jönssons framtoning men han har kloka synpunkter som han framför välartikulerat. Psykiatriern David Eberhard är ett annat namn i Sverige. Så visst finns det en del som motarbetar den s.k. vänsterliberalismen. Men de borde vara flera.

Woke bemöts av samma personer som skulle ha bemött det utan Murray. Murray riktar sig till personer som redan ogillar woke. Dessa försöker han att få in på ett spår som snabbt blir svårt att skilja från wokarna, iallafall när det kommer till ideologi och människosyn.

Det som framförallt skiljer honom från woke-vänstern är att han förespråkar en mer våldsam linje, där liberalismen ska bombas fram och tvingas fram med hård repression, i stället för att reformeras fram med utbildningsväsendet, propagandistisk underhållning och liknande. Man kan säga att Murray och hans likar motsvarar jakobinerna, som ville ha en framskyndad och våldsam revolution, medan woke-rörelsen är som Edmund Burke, som hade ungefär samma mål men ville nå dit gradvis och mer försiktigt.