Douglas Murray - Brittisk konservativ debattör - Inflytande och betydelse

Om man inte önskar detta, så borde man engagerat sig hårt för att motverka svensk nedrustning eller åtminstone verka för en snabb svensk upprustning, åtminstone sedan 2008. Ett land som avvecklar sin nationella försvarsförmåga kommer med nödvändighet att behöva luta sig mot någon annan, och som i alla affärer så "Den som betalar för musiken, bestämmer melodin". Så klart att detta är landsförräderi.


Nej, det hade inte Ryssland. Inte alls, faktiskt. Ryssland har inte något särskilt ansvar för rysktalande utanför Ryssland - det är bara rysspladder. Hade Ryssland ansett att det fanns något adekvat skäl att bry sig om den rysktalande befolkningen i Ukraina, så hade man kunnat hävda humanitär intervention - men det gjorde man inte.


Jovisst. Men det går bara i ett fungerande samhälle. Först måste det fungerande samhället återetableras, sedan skall utvecklingen ske långsamt, med eftertanke och när det finns goda skäl.

Borde ha? Men jag antar att du inte har någon teknologi för att vrida tillbaka tiden. Alltså får man göra sina bedömningar utifrån vad som gäller idag. Att låta sig ockuperas via ett fullständigt horribelt avtal för att man muckat gräl med sitt mäktiga grannland är inte bara landsförräderi utan direkt korkat.

Du borde känna till att USA med satellitstater har stoppat alla försök i FN att bistå befolkningen i Donbass mellan 2014-2022. Ditt kverulerande om folkrätt är oväsentligt vilket som enär du ställt dig på den värsta folkrättsbrottslingens sida, USAs.

Inte ens i ett fungerande samhälle så är ”samhällsförändringar i långsam takt” en konservativ tanke utan bara liberalism i slow-motion. Just den tanken är också vad som lett oss till dagens vänsterhaveri till samhällsexperiment. Så hur man än vrider på vad Murray och andra burkeaner för fram är det inga lösningar på några problem.

Du kan fundera över alternativet, där Finland inte går att försvara utan att ha Sverige i ryggen. Där Gotland måste ha ett fungerande försvar. Det är sannolikt att Sveriges alternativ till Nato-medlemskap hade varit varianter av internationell tvångsförvaltning som oförmöget att försvara sig självt och därmed en fara för sina grannar.


Försök inte avleda fokus - Ryssland begår ständiga illgärningar och bryter mot regler som hela världen överenskommit. Exempel: https://kyivindependent.com/ukraine-war-latest-march-26/


Det beror helt på vilka förändringar det rör sig om. Exempel: Efter 50 år har Konungen nyss beslutat att ånyo förläna svenska undersåtar olika grader av de kungliga riddarordnarna. 50 år av långsamt och målmedvetet arbete för att återskapa det svenska ordensväsendet, som vänstern skrotade under det galna 70-talet. Det är god samhällsförändring att återskapa detta. Nu skall det långsamt reformeras så att mera i sitt innehåll också blir som förr.

Gud bevare Konungen och Fäderneslandet!

Ditt resonemang är ungefär som att ta livet av sig för att man är rädd för att bli mördad. Vid varje given tidpunkt finns det ett val och för att kopiera din tidsresa så hade Sverige kunnat hålla sig neutrala 2022 och inte börjat skicka en massa vapen till Ukraina. Men gjort är gjort och det Sverige fortfarande kan sätta stopp för är det idiotiska avtalet där USA tillåts ockupera Sverige och göra oss till en nukleär måltavla.

Du hänvisar till en mytomantidning i Kiev. T.o.m FN har konstaterat att Ryssland systematiskt försökt undvika civila mål. Men du är en helt sanslös anglofil och filosemitisk hycklare för jag har inte sett dig framföra minsta kritik mot Israels framfart i Gaza.

Det är ju precis sådana här totalt meningslösa gester och symboler som är typiska för burkeaner som du och Murray. Sånt är bara intressant ifall man först ägnar sig åt att försöka bevara essensen. För det är vad konservatismen ytterst måste ha som mål.

Det finns inget konservativt med att ställa sig på samma sida som något öst imperium emot väst och sitta och förakta västvärlden och gilla ryskortodox kristendom och eller islam.
Die rote pest finns fortfarande kvar i öst.

Ja, du är ju ett verifierat kioskmongo också. Totalt hjärntvättad russofob. Det finns inte tillstymmelse av kommunism i Ryssland. Vare sig ekonomiskt eller kulturellt. Detsamma kan inte sägas om väst som både har betydligt högre skattetryck och styrs av kulturmarxistiska värderingar. Man måste vara hjärnknullad eller lida av Stockholmssyndromet på steroider om man som konservativ stödjer dagens väst.

Nej vi andra bor liksom där och det är ganska naturligt att vi är en del av väst.

Att bo i helvetet innebär inte att man måste godta det och än mindre tycka om det. Men ditt patologiska rysshat får du bajsa ur dig i andra trådar. Ämnet här är den burkeanske och neokonservative bögen Murray. Jag antar att du uppskattar denne korvryttare och kontrajihadist?

Har han fått aids av allt bögsex? Han ser ej frisk ut. Väldigt trött och hängigt ansikte.

Konstigt att ryssar är så obenägna att bo i sitt eget helvete de skapat och hellre bor här.
Vart bor du själv?
Varför skulle jag inte uppskatta en kontrajihadist om jag bor i väst och inte tillhör den östliga sfären?
Den sfär som ogillar kontrjihadism och kallar sig konservativa i Sverige är en statiskt irrelevant grupp av schizofrena dårar och landsförrädare.

Ungefär så lät den liberala kritiken emot Sveriges konservativa på 1800-talet också. Man klistrade Ryssland på alla på högerkanten, eftersom konservatismen på den tiden var nära förknippad med den s.k. heliga alliansen och dess uppföljare trekejsarförbundet, som bestod av Preussen, Österrike och Ryssland. Vi är tillbaka i en nygammal antikonservativ jargong.

Att du inte förstår detta beror på historielöshet och att du fyllt huvudet med ett poltiskt språk från framförallt den engelskspråkiga världen. En sådan världsbild kan dock falla sönder snabbt, eftersom okunnighet är hela förutsättningen för den. Det bör räcka att du skummar några band Grimberg och nöter in lite skoltyska för att börja falla in i ett mer användbart språk, som gör det främmande att såväl särskriva som att klumpa ihop Europa med USA.

Som sagt. Ditt patologiska rysshat får du kräkas ur dig i andra trådar.

Kontrajihadismen handlar dels om att försvara liberala värderingar samt om att avleda uppmärksamheten från vad eliten egentligen sysslar med. Det finns bara två typer av människor som stödjer kontrajihadismen. 1. De med ett starkt egenintresse av att försvara liberala värderingar. Exempelvis bögar som Murray och agendajudar. 2. Efterblivna Homo sovjeticus typer som inte klarar av att tänka särskilt långt.