Bankskatt istället för sänkta bolåneräntor föreslås av Magdalena Andersson

Som rubriken säger: Magdalena Andersson vill snabbutreda en extra bankskatt
https://www.svt.se/nyheter/snabbkoll...kskatt--0jgb66

Detta utöver den bankskatt som redan infördes 2022
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/sk...-ar-bankskatt/

Syftet med skatten är att dra in 10 miljarder som skall gå till
" barnfamiljer, pensionärer och hushåll som kämpar för att få det att gå ihop"

Det låter ju snällt! Ta från dom rika och ge till dem som "har det kämpigt". Vi har väl alla det lite kämpigt? Och det är sannt att bankerna tjänar mycket pengar.

Det finns två saker som förvånar mig:
1) Vi har ett av världens högsta skattetryck. Högre än många länder med lika stor välfärdssektor som i Sverige. Högre än många länder där staten har råd att ge till "barnfamiljer, pensionärer och hushåll som kämpar".
Uppenbarligen tycker Magdalena att vi inte har råd att ta hand om våra egna. Hur kan det komma sig, när vi redan betalar så mycket i skatt? Och det efter åtta oavbrutna år av socialdemokratiskt styre? Hur kunde det gå så illa, och kommer ännu mer skatter att fixa livet för dom som "har det kämpigt"?

2) Socialdemokraterna kontrollerar Swedbank. Man gör det bland genom försäkringsbolaget Folksam.
- Swedbanks styrelseordförande är den före detta statsministern Göran Persson (s)
- Folsam Sak har LO-ordföranden Susanna Gideonsson som ordförande och de båda styrelsena (Liv och Sak) är nedlusade med fackliga toppar, personer från folkrörelserna (HSB, KF, Riksbyggen mm) och TCO
Swedbank gjorde en vinst på 20 miljarder förra året. Efter skatt och bankskatt!
Här finns det alltså stora mängder av "vinster", men när man nu vill göra livet lättare för folk som "har det kämpigt", varför sänker man inte bolåneräntorna? Om Swedbank sänkte med bara 5 miljarder skulle man tvinga de andra bankerna att följa efter! Det skulle göra stor skillnad för den grupp som "har det kämpigt" på grund av stora lån. Och när räntorna sjunker så sjunker också det subventioner som staten betalar till de skuldsatta (det kallas "ränteavdrag"). Då skulle statens kostnader minska och de pengarna kunde man ju ge till barnfamiljer och pensionärer.

Är det så att Maggan vill ha kvar de 20 miljarderna hennes politiska affärsimperium tjänar, och tycker att "någon annan" borde avstå 10 miljarder?
Varför pressar inte media henne i den frågan? Hon sitter ju inte i regeringen, så hon har just nu ingen makt att besluta hur skatterna skall fördelas. Men hon har full kontroll över Swedbank, och där skulle hon kunna göra något redan idag, om hon ville.

Magdalena Andersson skulle kunna hjälpa " barnfamiljer, pensionärer och hushåll som kämpar för att få det att gå ihop". Men det tycks som om hon inte vill det?
Vad är det för en hårdhjärtad kapitalist?

Samtidigt går Volvo AB mot en vinst på över 50 miljarder i år. Övervinster som gör allt dyrare om vi köper.

Varför just banker? Borde de inte dra till med lastvagnsskatt?

Populism?

Om det blir så, då kommer inlåningsräntan att sjunka ... mot noll. Med det skiter nog Magda in.
ca 3,75 i inlåningsränta ger en del på i mille, om man nu har det .

Ja, funkar ju dessutom extra bra när journalister inte ställer de svåra frågorna. Som nämnt i TS t.ex. Men även det faktum att dessa 10mdr i bankskatt ju rimligen rullas över på bankernas kunder - för face it: banker är inte några välgörenhetsorganisationer (alltså de sysslar förvisso med sånt också, men för att göra det måste de till att börja med vara vinstdrivande företag, ja ni fattar).

När journalisterna inte ställer de svåra frågorna så är det ju lätt att fårket får för sig att Maggan föreslår 10mdr till fattiga, tagna från något magiskt ställe där det inte drabbar någon.

Vettigt förslag. Bankerna har tjänat grova pengar genom åren, det är inte mer än rätt att dom får hjälpa till att säkerställa välfärden.

Magdalena har min röst.

Du har verkligen koll på hur det funkar. Tycker det mesta du säger på fb andas djup insikt.....och visar din omisstliga ovilja att inordna dig gällande hackordningen......genom att ställa dig på maktpartiets sida.

Det enda som händer är väl att de höjer räntan för att behålla sin vinster. Så det blir ändå låntagarna som får betala den extra skatten.

Pensionbolagen är stora ägare i banker, man får då betala med lägre pension......

Dom hade ju bankskatt med i skuggbudgeten för 2024 undrar hur dom skulle hinna få igenom det, på någon månad, om dom haft makten, infört diktatur.
Dom trollar med siffror som låter bra och många går på det fortfarande.

Bankerna kommer höja avgifterna mot kunderna med motsvarande belopp.

Som vanligt är det den belånade medelklassen som får betala allt S föreslår.

Tanken i sig är egentligen inte dum, däremot ifrågasätter jag tillvägagångssättet. Om bankerna nu gör stora så kallade övervinster, är det då inte rimligare att ställa krav på sänkta räntor? Nej det kommer inte endast gynna dom mest utsatta, men en större andel av pengarna får behållas av den som tjänat dom. Det är anmärkningsvärt att vi trots höga skatter tycks ha sådana ekonomiska problem i vårt välfärdssamhälle. Kanske är det hög tid att se över budgeten?

Den socialdemokratiskt styrda Swedbank gjorde som sagt en vinst på 20 miljarder efter skatt.
Men med mitt förslag (se TS) skulle socialdemokraterna kunna hjälpa till att säkerställa välfärden. Skulle man använda bolåneräntan som vapen skulle man kunna förmå ALLA svenksa banker att sänka bolåneräntan och därmed helt avskaffa bankernas övervinster. Det kan man göra eftersom man har nära 25% av alla bolån i Sverige. Ingen annan bank skulle kunna motstå att följa efter.

De minskade ränteavdragen som skulle följa skulle kunna användas för pensioner, skolor och utsatta grupper. Ränteavdragen kostar staten 60 miljarder, alltså mycket mer än den skatt Magdalena vill dra in. En kraftig sänknig av statens konstader där skulle göra stor skillnad.
Men trots att en sådan åtgärd under ledning av Swedbank skulle kunna genomföras redan imorgon, utan något riksdagsbeslut, så väljer hon att inte göra så.

Magdalena värnar tydligen mer om "rörelsens" miljardvinster än om väljarna. Varför får hon din röst?

---

PS! Visste du att (s) givit Swedbank ensamrätt att sköta Försäkringskassans utbetalningar? Det innebär att oavsett vilken bank du använder så skickar Försäkringskassan pengarna via Swedbank. Det i sig är en stor del av bankens vinst, eftersom de tack vare monopolet förmedlar betalningar på flera miljarder varje dag. Det är inte bara sjukpenning o föräldrapenning och sådant. Det är också ca 1 miljard per dag i pensioner som betalas ut den vägen.
Gillar du monopol? Är det bra för löntagarna? Eller är det bara bra för partiet?