I detta nu pågår ett stort uppror på Irland. En ganska brokig skara av ”vanligt folk” begår lagbrott i protest mot invandringen och att landets politiker tvingar in nationen i en situation där migranter är överallt, begår grova brott och på olika sätt ställer till problem.
Jag har följt nyhetsrapporteringen i Sverige och kunde ganska snabbt konsertera: Här ska verkligheten förvrängas.
Tidigt igår kväll hade kvällspress en artikel där det inte alls gick att utläsa vad folk var arga över, men det fanns med en diffus beskrivning av att kravallerna föregåtts av en knivattack mot barn.
Underförstått ska man anta att det är random irländskt fyllo som gjort detta.
Under förmiddagen hade SVT en så grovt förljugen text där man i rubrik påsken att de tre skadade kvinnorna skadats i kravallerna.
Detta tycks under dagen ha korrigerats.
Men det gör fortsatt inte att utläsa att det rör sig om en algeriskt migrant som ballat ur och att betydande delar av allmänheten är rasande.
Conor McGregor, världskänd kampsportare, eldar på folket och hånar reportrar som försöker förvränga sanningen.
Detta är ju egentligen en story av historiskt intressanta mått, då den faktiskt kan vara den första tydligt upproriska reaktionen från den europeiska allmänheten mot en politik man aldrig varit för, grotesk politisk misskötsel och ett historiskt politiskt haveri.
Men det är inte så det kommer att beskrivas.
Jag vågar nästan sätta vad som helst på att svensk media kommer spela upp detta som att högerextrema grupperingar blivit triggade av desinformation och agerat hatiskt mot migranter.
Sen kompletterat med intervju med Gardell och någon imam som berättar att nu är det extra viktigt att stävja islamofobi.
Trots att det snarare handlar om att värdbefolkningen fått nog av att plågas, utbyttjas och mördas och betala för kalaset.
Det är ju i första hand en reaktion mot politiken, mot bristen på ledarskap och hur man känner sig bedragna av sina egna företrädare.
Vilket så klart är sant i fler länder, inklusive Sverige.
Jag är tämligen övertygad om att svenska redaktioner diskuterat hur VIKTIGT det är att inte bidra till uppror i Sverige. Inte så konsekvensneutralt, men likväl.
Och det hade man ju kunnat göra genom att utkräva ansvar av politiker som skapat denna situation även i Sverige.
Men så tror jag inte det blir.
Jag tror man bestämmer sig för att moderera verkligheten. Kort sagt undanhålla fakta och om så krävs hitta enskilda omständigheter som man kan bygga en lögn runt och hitta på en alternativ verklighetsbeskrivning.
Vad tror ni?
Är det rimligt att historiskt viktiga händelser modereras och manipuleras?
För någonstans blir det ju svårt att förstå vår tid, i en historisk kontext, om man tittar tillbaka på beskrivningar som redigerats.
Det är ju inte så att Europa kryllar av rasister och nazister, utan stora delar av kontinenten har ju haft enormt tålamod och stor öppenhet.
Men har ju fått nog av att utnyttjas, luras, mobbas till lydnad och klämmas på pengar för ett migrationsprojekt som bara skapat misär.
Jag har följt nyhetsrapporteringen i Sverige och kunde ganska snabbt konsertera: Här ska verkligheten förvrängas.
Tidigt igår kväll hade kvällspress en artikel där det inte alls gick att utläsa vad folk var arga över, men det fanns med en diffus beskrivning av att kravallerna föregåtts av en knivattack mot barn.
Underförstått ska man anta att det är random irländskt fyllo som gjort detta.
Under förmiddagen hade SVT en så grovt förljugen text där man i rubrik påsken att de tre skadade kvinnorna skadats i kravallerna.
Detta tycks under dagen ha korrigerats.
Men det gör fortsatt inte att utläsa att det rör sig om en algeriskt migrant som ballat ur och att betydande delar av allmänheten är rasande.
Conor McGregor, världskänd kampsportare, eldar på folket och hånar reportrar som försöker förvränga sanningen.
Detta är ju egentligen en story av historiskt intressanta mått, då den faktiskt kan vara den första tydligt upproriska reaktionen från den europeiska allmänheten mot en politik man aldrig varit för, grotesk politisk misskötsel och ett historiskt politiskt haveri.
Men det är inte så det kommer att beskrivas.
Jag vågar nästan sätta vad som helst på att svensk media kommer spela upp detta som att högerextrema grupperingar blivit triggade av desinformation och agerat hatiskt mot migranter.
Sen kompletterat med intervju med Gardell och någon imam som berättar att nu är det extra viktigt att stävja islamofobi.
Trots att det snarare handlar om att värdbefolkningen fått nog av att plågas, utbyttjas och mördas och betala för kalaset.
Det är ju i första hand en reaktion mot politiken, mot bristen på ledarskap och hur man känner sig bedragna av sina egna företrädare.
Vilket så klart är sant i fler länder, inklusive Sverige.
Jag är tämligen övertygad om att svenska redaktioner diskuterat hur VIKTIGT det är att inte bidra till uppror i Sverige. Inte så konsekvensneutralt, men likväl.
Och det hade man ju kunnat göra genom att utkräva ansvar av politiker som skapat denna situation även i Sverige.
Men så tror jag inte det blir.
Jag tror man bestämmer sig för att moderera verkligheten. Kort sagt undanhålla fakta och om så krävs hitta enskilda omständigheter som man kan bygga en lögn runt och hitta på en alternativ verklighetsbeskrivning.
Vad tror ni?
Är det rimligt att historiskt viktiga händelser modereras och manipuleras?
För någonstans blir det ju svårt att förstå vår tid, i en historisk kontext, om man tittar tillbaka på beskrivningar som redigerats.
Det är ju inte så att Europa kryllar av rasister och nazister, utan stora delar av kontinenten har ju haft enormt tålamod och stor öppenhet.
Men har ju fått nog av att utnyttjas, luras, mobbas till lydnad och klämmas på pengar för ett migrationsprojekt som bara skapat misär.
