Dansk politiker sparkas efter relation med 15-åring

Som sagt, om minst 51% av hela svenska folket anser att något så viktigt som "byxmyndighetsåldern" är fel vore det extremt konstigt att åtminstone inte ETT riksdagsparti drev frågan att ändra på det.

Nej. Det är du som inte kan tänka. Inte ens efter att flera redan har försökt hjälpa dig med traven i denna fråga.

Barn får ha sex med varandra både i Danmark och i Sverige. Därför ändras inte lagen OCH man kan t.o.m. tillåta avvikelser från denna lag när det gäller ungefär jämnåriga barn.

Vuxna människor som ska åtnjuta allmänhetens förtroende måste visa bättre omdöme än att ligga med barn. Vi förväntar oss helt enkelt mentalt vuxna människor - inte bara kroppsligt vuxna - om de ska erbjudas möjlighet att även bestämma över andra människor (som nu riksdagsledamöter gör).

Det finns inget konstigt i det att man ställer annorlunda krav på en 17-årig skolungdom än en 28-årig riksdagsledamot.

Vi andra förstår - för dig tycks detta vara ett mysterium.

En teori så god som någon... men lite kvinnliga pedofilvibbar anar jag i alla fall.

Men 51% anser ju inte att 15 års åldersgräns är FEL. Man måste bara kunna tillämpa lagen på rätt sett.

I NJA:s kan du läsa hur lagen ska tillämpas.

Jag är emot användning av icke adekvat terminologi.

Det mest olämpliga i Macron fall var beroendeställningen mellan en lärare och en elev.

Fast du jämför äpplen och päron.

Att en kåt 15 åring har sex med en kåt 50 åring i ett kärleksfullt förhållande är inte fel och drabbar ingen.

Att som politiker beblanda sig med en pedofil i ett homosexuellt förhållande ger upphov till säkerhetsrisker som en politisk organisation som lyder under direktiv för säkerhetsskydd inte kan acceptera.

Jag håller inte med dig alls om att samhällsmoral dikterar lagstiftning. Det finns ytterst få exempel där samhällsmoral dikterat lagstiftning. Ditt exempel är inte ett exempel då barnaga var moraliskt OK när det förbjöds, det är efteråt det blev moraliskt fel i de flesta västerländska samhällena, och jag tvekar att det någonsin kommer bli lagligt med barnaga igen även om moralen i samhället skulle ändras.

Du svarade dock inte på min fråga, anser du att samhällsmoral SKA diktera lagstiftning och ska då lagar vara flytande och alltid rätta sig efter den?

Lämpligt enligt vem? Du sitter och moraliserar bara. Som en gammal kyrktant! Lagen säger 15 så det bara att köra! Det är fan diskriminering att bli avskedad för det. Står tydligt i diskrimineringslagen att man inte får bli diskriminerad pga sexuell läggning.
Jag har själv en 15 årig flickvän och ingen jävla moralkärring ska komma och säga att det är något fel med det. Sköt dig själv och lägg dig inte i andras privatliv!

Säger du afd för svenska afs också?

Du är ju duktigt dum i huvudet! Bara för att något är lagligt så behöver det inte betyda att det är lämpligt, för miljonte gången i denna tråd. Sen att Muhammed som går på bidrag och är 30+ har en sån relation, visst - ha det. Du är ett äckel ändå. Men att en folkvald har det är inte passande och det är dessutom dåligt för paritets image. Vad har du ut av en 15 åring förresten? De är ju som barn och aldrig något jag skulle ligga med.

Och ja, jag har hellre en kyrktant i min bekantskapskrets än någon som är på gränsen till pedofil.

Så du tror att en 50-årig politiker skulle överleva politiskt om han inledde en relation med en 15-åring?

Politik är en förtroendesport. Att Federley rykte direkt hade inte med någon säkerhetsrisk att göra. Han var bränd i allmänhetens ögon. En belastning för partiet.