Varför lyssnar kriminella på gängledaren?

Man kan väl egentligen jämföra med en hederlig medborgare som har ett hederligt jobb från 8 till 16:30 och där denne lyssnar på sin chef/arbetsgivaren. Å andra sidan, så kan man väl egentligen inte jämföra på det viset.

Eftersom hederliga medborgaren, är just hederlig och följer regler, moral och lag. Lyssnar han inte på chefen, så blir han av med jobbet.

Hur blir det då med kriminella. Jo, precis som vilken arbetsman som helst, så får denne lön för sitt arbete/uppdrag. Det är väl därför vi alla sysslar med olika saker och tar på oss uppdrag. Antingen vinner vi genom att få pengar eller genom något annat. Men oftast är det pengar som drar oss till olika uppdrag.

Så gängledaren ser då till att uppdrag utförs och den som tagit på sig uppdraget, får oftast arvode.

Men eftersom man då är en kriminell typ. Varför gör man som ledaren säger och inte bara tar hela kakan, istället för att dela med sig?

Jo, för annars skulle han bli skjuten. Men är det inte som så att samtliga kriminella ändå är lite av den typen som är för anarki. D.v.s att man helt tar avstånd ifrån vad ledaren säger. Om alla gör så och följer sitt egna spår, så är det ju ingen som blir beskjuten för att man brutit mot ledarens regler.

Vi tar O.G som ett exempel. Danho som är ledare, säger att man skall göra någonting - Varför blir det ingen protest? Varför gör man ens vad Danho säger, som bor i ett annat land?

Samma sak med den s.k kurdiska räven. Där det till och med tagits upp ljudfil, där han hotar om att spränga upp saker, om man hotar X och X. ''Ingen rör Strängnäs, Strängnäs är mitt område.''.

Okej? Men han bor i ett annat land och varför gör bara inte kriminella sitt egna race? Samlas upp som de polare som de förmodligen har i gänget och gör sitt egna stöt eller smuggling.

''För att ledaren har kontakt med kunderna.''. Det har väl kriminella också, om dessa tar emot smugglingar och så. Så är det väl bara byta kontaktuppgifter och säga: ''Vi kör vårt eget.''.

Kunden bryr sig väl inte? Så länge smugglingen går rätt till och på samma smidiga sätt.

Varför gör man som gängledaren säger? Som hotar och håller på?

För att det är så en organisation fungerar. Och varför skulle man bli av med jobbet för att man inte lyssnar på chefen?

Bara för att man inte följer vissa regler, lagen exempelvis, så betyder inte det att man inte följer regler generellt.
Lite halvt felställd fråga. Om de inte vill göra som ledaren säger så behöver de inte gå med i ett gäng från första början. Finns gott om kriminella som agerar ensamma.

Det händer att så sker som ts beskriver man inte lyssnar på ledaren eller ordföranden och behåller dvs snor pengar, resultatet brukar ofta bli att om ledaren tillåter sånt beteende så kommer det underminera hans existens, så du kan räkna med böter eller uteslutning eller ett skott i nacken

Det är inte märkligare än att det finns människor som lyssnar och tror på statsministern eller vad dennes "experter" påstår....

All valboskap som tillhör den svenska parlamentarismen agerar på samma sätt ,som dessa som du benämner gängkriminella.

Nästan alla är följare, dvs beta, utan en ledare och en grupptillhörighet med andra beta hade de inte vågat leva som kriminella.

Ja och nej. I förhållande till samhället föredrar nog de flesta något som liknar anarki.

Internt har jag uppfattningen av att de föredrar stränga regler och hårda straff.

Att de inte lyssnar på samhället för att de inte respekterar ledarskapet och uppfattar lagarna som överflödiga hinder. Samtidigt finns det en stolthet i att vara eller ha den största och hårdaste chefen. Ingen vill vara med de mobbade.

Kompetens och erfarenhet är en orsak. Duktiga ledare levererar goda resultat, bättre än vad de andra kriminella kunnat åstadkomma på egen hand.

Varje normalt funtad människa slår dövörat till när högsta hönset börjar kackla.

Dom är så fulla av skit att dom även måste använda munnen för att få ur sig alla sina fekalier, dom pratar så mycket skit att det börjar lukta bajs i öronen på dom som tvingas lyssna.

För att ledaren har våldsmonopol, pga de involverandes hierakriska mellanöstertänk och det är en självförstärkande spiral.

Fattar du inte det eller vill du att det ska förtydligas?

Du har helt rätt här och det är väl anledningen till att samarbeten mellan kriminella sällan håller så länge, särskilt om de innehåller en hierarki. Om vi tar en snubbe som Danho som i ditt exempel så är dessa aldrig ledare för samma personer i flera år. Utan det är snarare kortare samarbeten som avlöser varandra där hierarkin upprätthålls för att alla parter tjänar på det. Se efter en tid så brukar man dela på sig och gå vidare till andra affärer. Oftast brukar alla inblandade dela rätt lika på kakan, om de kan bidra någorlunda likvärdigt.