Varför svimmar inte kriminella vid polisingripanden istället för våldsamt motstånd?

Jag har kollat i lagen men hittar inga fall att någon blivit dömd för våldsamt motstånd om de svimmat och kanske dessutom tex kissat eller bajsat ner sig så jag förmodar att det inte handlar om juridik, dvs att det är lagligt eller att uppsåtet i vart fall omöjligt kan bevisas och beivras.
Varför svimmar inte alla kriminella som vill försvåra eller hindra polisarbetet vid gripanden istället för att göra motvärn och dömas för våldsamt motstånd? Är plötsliga svimningar och urinkastningar något ni tror kommer bli en ny trend vid ingripanden för att försvåra eller sabotera polisens arbete? Merarbetet för polis skulle bli ganska avsevärt om alla gjorde så. Vad anser ni?

De som gör motstånd gör väl det snarare i någon sorts protest än att de bara vill göra det svårt i största allmänhet för polisen. Ungefär som trädkramare som kedjar fast sig vid träd, eller miljötomtar som limmar fast sig själva på motorvägen. De vill egentligen bara göra det i ren protest. Inte i tron om att det försvårar för polisen. Tidsåtgång att hämta bultsax från polisbilen är ju inte tillräckligt försvårande om det nu vore det man är ute efter.

Om polisen tror att du faktiskt har svimmat går ju liksom protesten om mistet på något vis. På det att polisen ju nu kan få för sig att man följt med frivilligt om man bara inte råkade svimma istället. Att det sedan tar längre tid innan du hamnar i finkan lär ju spela mindre roll.

Du menar att fejka svimning? Svårt att bara svimma sådär.

Att göra motstånd ligger i våra djupaste instinkter, det spelar ingen roll vem du är.

Folk gör ju motstånd för att de vill komma undan. Att ”svimma” innebär ju att man i princip ger upp.

Det beror väl på men ofta ser man att bland annat både Hells Angels och Bandidos lydigt ställer sig mot någon vägg när polis ska gripa eller visitera dem för något. Varför svimmar inte bara per automatik plötsligt alla gäng istället för att tjafsa? Jag tror inte polis har något bekymmer med att vissa stretar emot men att de hade fått det om den nya standarden hade blivit som redan sagt.
Är inte att bara direkt svimma och kanske kasta vatten bättre protester som man dessutom sannolikt inte kan bli dömd för beroende på vad man säger vad anledningen var till att man svimmande, tex blodtrycksfall.
Låtsatsvimningar såklart genom att bara falla pladask rakt ner men som sägs berodde på tex skräck eller blodtryck.

Men många kriminella brukar ju även lida av minnesförlust och tunghäfta. Det är ju också motstånd utan att vara våldsam, så att säga.

De mer erfarna "proffsen" håller ju inte på och fånar sig med att göra motstånd eller göra svårt för polisen. Vad skulle det tjäna till? Du kommer ju hamna i finkan i vilket fall som helst. Klart att det är smidigare att börja följa med och få det överstökat. Ligga med nerpissade byxor på snön i januari en kvart längre jämfört med att snällt följa med till en varm bil.

De som gör motstånd är väl i allmänhet fyllon som i sin idioti tror att de ska lära polisen en läxa (protest). Det måste ju vara flera gånger enklare för polisen att lyfta en avsvimmad person än handskas med någon som spottar, fräser och stretar emot.

Om du inte kan stå emot instinkten att göra motstånd kommer du inte heller ha sinnesnärvaro att fejka en svimning.

Om du vet att du har en advokat som sätter dig fri inom kort, och detta har hänt upprepade gånger så kan du behålla lugnet av ren mekanisk vana.

Anledningen till att såna som Fentanyl-Floyd gjorde motstånd är att de är påverkade och därmed närmare reptilhjärnan. Att motsätta sig sina egna instinkter blir då allt svårare.

I stundens hetta har nog de flesta som är bråkiga inte den sinnesnärvaron att fejka en svimningsattack.

Det som kan ske i samband med ingripande om än ovanligt är lägesbetingad positionsasfyxi där man inte får luft och då svimmar. Vad man gör då är att släppa efter och försöka få personen att vakna till, exempelvis via smärtstimulering. Och har man inte svimmat eller är medvetslös så reagerar man på det och ”bluffen” synas.

Annars händer det att folk som inte vill göra som polisen säger bara blir lealösa och då får man bära iväg dem.

Skulle göra jobbet avsevärt lättare att handha en lealös kropp än någon som spänner sig och kränger.

Det tror jag bestämt inte att det hade blivit men såklart lättare jämfört med om man knivhugger polis men då blir straffen därefter. Om man hotar, slåss eller spottar så hot eller våld mot tjänsteman.
Spjärnar man emot så våldsamt motstånd men bara livlösa kroppar på gatan så fort visiteringar är tänkta att påbörjas så möts polis av personer som de måste tillkalla ambulans för.

Smärta mot livlöst hjälplösa människor kan vara grova tjänstefel, är inte lagligt.

Då smärtprovocerar dem genom att dra knogarna mot revbenen tills du vaknar. Ingen är avsvimmad hur länge som helst. Kanske finns fler metoder. Nypa någon i armen osv.