Avskaffa förbudet mot aga! Den lagstiftningen är en rest från en svunnen tid.

Man skärpte faktiskt till sig efter det att man mottog ett par bakåtlavetter, då man hade levt djävulen på skolan. Efteråt tänkte man efter och på vad som väntade sig därhemma, om man fortsatte med djävulskapen.
Föräldrarna mina valde lärarnas, de mognas sida, och inte barnens.

Det blev många föreläsningar i vardagsrummet om handling och konsekvenser, samt vikten av att inte umgås med cp-skadade inavel-araber.

”Indier är, likt svenskar, ett civiliserat folk som väljer studier för att nå framgång, så håll dig på den banan”

https://imgur.com/a/yPeY6qW

Finns gott om dåliga föräldrar som misshandlar sina barn psykiskt i stället för fysiskt.

Förbudet löste aldrig några direkta problem annat än att skolan blivit ett stort skämt och dagens ungdomar tycker att de kan uppföra sig som dom vill utan konsekvenser

Jo men de flesta som inte kan uppföra sig blir ju lagade enligt TS.?

Jag är enig med TS att lagar i stort skall följa faktiska värderingar i samhället, lagar skall inte missbrukas för att tvinga fram värderingsändringar. Det funkar dåligt, och är ägnat att undergräva respekten för lagarna med en sådan "positivism".

Sen förstår jag förstås att TS också trollar lite..

Till saken är det ett problem att å ena sidan kräva ansvar av föräldrarna för vad deras barn gör, när man vet att dessa invandrade inte har samma syn på barnaga. I många fall har så många barn att de ändå räknar med litet svinn.

Då riskerar vi att hamna i dilemmat att kräva att föräldrarna gör något, men samtidigt blunda med bägge ögonen för att de slår sina barn. Eller delegerar uppgiften och låter barnaskaran "kamratfostra" varandra, vilket inte är mycket bättre.

Att blunda med bägge ögonen för de faktiska konsekvenserna av ens handlingar är demoraliserande och vanhedrande för den inblandade, och värdeupplösande för samhället.

Då är en återvandringsplan bättre för de som inte kan bete sig.

Om nu invandrare agar sina barn så är väl det bevis nog för att det inte funkar?

För att något stävja ungdomsbrottsligheten får det inte vara ett "dilemma" att kräva att föräldrar har tummen i ögat på sina telningar. Det är ytterligare en anledning till att avskaffa förbudet mot aga.

Slår man ungen slentrianmässigt utan att därefter sitta med ungen och tala om syftet, kommer det inte ha någon effekt nej.

Man måste hålla ett djupgående samtal med barnet gällande syftet till det inträffade, ungefär som hunduppfostran.

Jo men herregud det finns väl andra sätt att bestraffa en ungdom än genom våld..??tex indragen mobil eller veckopeng eller vad som.. ?

Det må verka hårt, men det ingår i disciplinering.

Olika individer kräver olika metoder, individuella metoder.

Nä en stor svaghet i uppfostran är det... Inget annat..

Nu är inte du jättekänd för att vara smart, men slutsatsen att alla föräldrar i de 180 länderna slår sina barn, den slutsatsen har du dragit ur röven och har exakt noll belägg för.

Tvärtom tror jag som du först sa, att lagstiftningen mot misshandel generellt räcker gott och väl för de flesta föräldrar.

Så jo, barn som misshandlas blir nedbrutna, all forskning tyder på det. Att det inte finns en specifik agalagstiftning i andra länder ändrar inte på det faktumet.

Jag kan förstå det, efter allt man blivit itutad enligt svensk modell, post 1970.

Den svenska modellen funkar förvisso, men på de barn med föräldrar som har svenska värderingar. Inte på ”lössläppta hundar”.