Misstänkt våldtäkt western farm Boden - okt 23

Tycker bara inte det är rätt. Ingen vet om vakten talar sanning eller inte å det är sjukt att hela killens liv ska förstöras för att man väljer att tro på vad en person säger. Hon red av honom och hånglade upp honom, det låter ju inte som att grabben planerade att våldta någon? Tror inte man kan bli utslagen när man druckit en drink under de tre timmarna och man kan sitta å säga att ja men hon kanske drack mer men det finns inga som helst bevis för det.
Tycker inte personen har betett sig moget efteråt heller då personen har gått och snackat skit om systern bara någon vecka efter detta hände. Jag menar gör man verkligen det om man blivit våldtagen? Det är ju helt sjukt. Systern var ju tyst i månader. Hon måste ju mått hur dåligt som helst och då ska den här personen gå och säga elaka saker om henne och sprida rykten? Sen har ju personen och vännerna gått och skvallrat till vänner och kollegor som om det här är något roligt och inte traumatiserande. Förstår inte hur man kan göra så om man ska ha gått igenom en våldtäkt de flesta mår dåligt och vill inte sprida det vidare. Våldtäkt är något hemskt och folk blir förstörda för livet, ser inte hur det ska vara något man vill gå runt å skvallra om.

Ja, jag har absolut inte mer fakta än någon annan i detta, och har inte heller vetskap om hur straffet var fördelat, vet någon det?
Enligt den tidigare frågan jag ställde, det vill säga vad sexuellt ofredande respektive misshandel gav i sig?
Han verkar ju vara lite utanför gränserna för ofta, så absolut behöver han en "näsbränna", och det han har gjort är inte okej.
Men straffet blev tufft, och det verkar vara flera "trasiga" människor inblandade i detta.

Tror inte man snackar skit om systern och kallar henne för h*ra och sprider rykten tillsammans med sina vänner om man har blivit våldtagen å får vännerna att sitta med sina kollegor och skvallra om det. Bara en tanke.

Men det räcker ju inte med att man "tror", eller "jag har hör att någon har snackat skit...osv".
Först Tingsrätten, och sedan Hovrätten har gjort sina bedömningar utifrån det material som finns.

Tycker bara det är intressant, har aldrig mött någon som blivit utsatt som beter sig på det sättet. Tror det kan vara bra att fundera på det. Vill man verkligen skvallra om något som är traumatiserande och göra narr av systern.

Det är ganska konstigt att man kan bedöma att hon ska ha varit utslagen men 9 minuter tidigare säger hans vittnen att hon inte alls är så full och att hon var fullt medveten om vad som hände och vad hon gjorde och att man inte har den kontrollen om man är så full som hon påstås.

Hade nog inte orkat gå in på polisstationen 10.00 om jag legat utslagen några timmar innan det.

Kan du inte länka till var den informationen finns?

De nya vittnesmålen eller?

Verkligen skrämmande.

Det verkar ju inte vara någon som har fakta i detta, så svårt att bedöma, eller ens spekulera i.
Ingen verkar heller veta vad han dömdes för i dom enskilda fallen, han hade ju en misshandel att stå upp för också som jag förstår det.
Så lägg gärna upp dokument som visar vad Hovrätten kom fram till.
Eller var det tre år för våldtäkten?