Hur mycket ska man spara i fonder?

Är inte tanken att de ska följa indexet de ska följa med ungefär samma procentandel som indexet?

Vad skulle de tjäna på att köpa det som är "dyrast"?

Och menar du att de tar ut avgifter som inte presenteras?

De bolag som gått upp mest är dyrast, en indexfond köper dessvärre minst av de bolag som är billiga.
Alla ni som talar om billiga breda indexfonder förstår inte ens hur de verkar.

Ja, varför fortsätta köpa dyra Apple och Microsoft när man kan köpa mer Procter & Gamble och Johnson & Johnson.

Du har inte fattat mycket.

Winners keep winning. Fortsätt harva i dina "billiga" runkbolag du.

Du är dum i huvudet, det handlar inte om stora bolag det är frågan om små snabbväxande företag.
Förstår du att en indexfond kan innehålla 2000 bolag, och de minsta är de som är längst ner i innehavet?
Som sagt många här vet inte ens hur en indexfond fungerar.

Vad menar du med "dyra"? De som kostar många kronor?

Att en indexfond innehåller mest av de aktier som handlas mest i just det indexet man handlar i, är väl ganska självklart.

Och vad menade du med avgifterna som inte presenteras?

Med dyra så menas antagligen de företag som har höga P/E- tal eller höga P/S.

Avgifter som inte presenteras kan exempelvis vara egna valutaavgifter. Köper du en utländsk fond så betalar du ju den förvaltningsavgift som framgår men du betalar dessutom för växling från SEK till exempelvis USD om den här det som basvaluta. Dessutom växling tillbaka till SEK när du säljer. I prospektet står det exempelvis förvaltningsavgift 0,2% vilket är det som fondbolaget tar ut men man "glömmer " att skriva ut växlingsavgiften som kanske är 0,25% i vardera riktningen.

Fel, nej en indexfond köper allt både det som gått upp fint och det som fortfarande är billigt. Den köper allt.

Att avgiften är dragen från avkastningen stämmer, men problemet är att aktivt förvaltade fonder på 3-5 års sikt avkastar sämre än sina index.

Det är dumt att köpa aktivt förvaltade fonder som avkastar sämre än index!

De minsta bolagen är minst för att många inte tror bolagen är så bra.
Vissa så guldkorn finns bland de små skitbolagen men aktiva förvaltare är dåliga att förutsäga vilka som kommer stiga och vilka som kommer foetsätta att vara billig skit.

Köper du en billig bred indexfond kommer du inte missa några vinnare. Aktiva förvaltare presterar ju sämre!

Har du läst utvärderingarna av fondförvaltningen som Spiva gör?
“Our very first SPIVA Scorecard reported that most active managers had underperformed a benchmark appropriate to their investment style over a full market cycle. Our most recent SPIVA update reports more or less the same thing.”
https://www.betashares.com.au/insigh...ve-vs-passive/

Rika tillsammans har bra avsnitt om hur fonder fungerar och hur du sätter ihop en vettig portfölj.
Lyssna på avsnitten 1 januari och 7 januari i år:
https://rikatillsammans.se/

DerWahnsinn, du verkar väldigt okunnig samtidigt som du har starkt självförtroende, då kan det bli väldigt fel.

Stämmer säkert att de tar ut växlingsavgifter där det fungerar.

Därför att kvalitet kostar. Det är bara att tänka efter vilket grepp Microsoft respektive Apple har. De har byggt otroligt starka monopol som i princip alla moderna människor är beroende av deras produkter och tjänster.

De andra bolagen har inte samma ställning och är mer konkurrensutsatta på ett annat sätt. Därför aktierna "billigare", men det behöver inte betyda att det är ett bättre köp.