Citat:
Ursprungligen postat av
sillpower
Vad är det med dekonstruktion av en social verklighet och blottläggning av hur något ”är”, som väcker sådan motvilja? Är den sociala verkligheten som ett slags lager av psykos som gör det vi faktiskt gör uthärdligt och meningsfullt? Hallucinerar vi?
Å andra sidan, vem har egentligen rätten, att ta sig rätten, att helt enkelt förneka den sociala verkligheten för ett socialt djur? Det är på sätt och vis en förminskning av den verklighet vi lever i. Det är att frånta någon hela deras verklighetsuppfattning. Social verklighet är väl en verklighet för ett socialt djur? Dekonstruktion för att tillintetgöra oss till blott kött är att bortse från kognitiva förmågor.
Men i vissa fall utgör den sociala verkligheten en skönmålning av något fruktansvärt. En social hallucination av något som i köttet är avskyvärt. Inte kan man väl bortse från sådana verkligheter? Så hur avgör vi när det är dags att dekonstruera något till köttet, och när vi ska låta människor ha sin sociala verklighet intakt?
I nutid pågår dels dekonstruktion för dekonstruktionens skull, dels sådan av diverse politiska skäl. Från köttet uppstår sedan nya sociala verkligheter. Vissa rimliga, vissa inte. Vissa stannar efter dekonstruktion i den antisociala verkligheten där det bara finns kött, som om det skulle vara mer naturligt för ett socialt djur.
Vad tänker du om detta?
Det sociala samspelet är viktigt, men, ibland är det sociala samspelet viktigare för vissa i harkin än för andra. Vissa tycker hiarkin är rolig (de kanske är bossarna), vissa tycker hiarkin är tråkig (de kanske är längst ner).
Ta en flock vargar, ibland funkar flocken. Sen kommer de in en ny "varg-hane". Han börjar längst ner, men efter att ha investerat mycket i riskabla tillrättavisningar för att bevisa sin styrka, som ej bar frukt, utan, snarare sår, så kanske varg-hanen skiter i den flocken, då såren ej har ett lockande värde som får hanen att stanna. Då kallas det för att "varg-hanen" jagas bort. Då drar den varg-hanen, den försöker sedan hitta en ny flock där frukt eventuellt kan ge effekt i form av högre värde. Varg-hanen försöker bara göra en affär som handlar om hanens liv...
Man kan ju inte tvinga den varg-hanen. En varg-hane kan inte tvingas att jagas bort (samtidigt som den ska vara kvar). Om varg-hanen jagas bort, så jagas den ju bort. Då är den ju inte kvar. Den drar. Det är lixom därför den drar. För den aa... skit samma...
Man måste samspela, annars, samspelar man inte.
Verkligheten är ett samspel av olika system som hjärnan skapar av kemiska reaktioner. Kan inte det systemet (hjärnan) samspela, så funkar nog inte andra samspel heller.
Samspel är viktigt, det är typ därför vargen har en pil mot olika värden (vilja). Ibland har lågt värde högre värde än högt värde. Det beror på vad som ska fungera för hjärnans samspel.
Oviktiga saker är ibland viktigare vid stress osv...
Viktiga saker är ibland viktigare när det är lite för "lugnt"...
Viktigt är lixom inte alltid viktigt. Ibland är viktigt oviktigt och tvärtom. Det beror på omständigheterna.
