Israels markinvasion i Gaza

Muslimer förstår inte logik

"Några få" ? Du skämtar nu va?

Saker vi borde kunna enas om:

Hamas är ett gissel fullt jämförbart med ISIS, och saknar existensberättigande. Palestinierna har ingen framtid så länge dödskulten Hamas kontrollerar Gaza. De måste bort helt enkelt, för både israelers och palestiniers skull.

Israel har självförsvarsrätt gentemot Hamas, som började kriget, och har rätt att attackera militära Hamas-mål i Gaza.

Civila installationer som används för militära syften av Hamas är legitima militära mål för Israel (enligt folkrätten). Mål som enbart är civila får inte attackeras (också enligt folkrätten).

Israel har inte obegränsad rätt att attackera militära mål, utan måste respektera proportionalitetsprincipen. Skadorna för civilbefolkningen runt det militära målet får inte vara oproportionellt stora i förhållande till det militära värdet av att attackera målet. Även detta enligt folkrätten. Det finns med andra ord en gräns för hur stor skada Israel får göra på civila, även om syftet är att oskadliggöra Hamas.

Bara några få ju, när majoriteten rösta för Hamas.

Att barn dör i Gaza just nu är BARA Hamaz fel. Hade de varit "frihetskämpar" på riktigt hade de klätt sig i uniform och tagit striden som män. Istället gömmer de sig som råttor och låter civilbefolkningen ta smällen för deras mord och våldtäkter.

Jag tycker att palestinska flaggor borde förbjudas i Sverige och att alla som sympatiserar med terroristerna i Palestina borde utvisas. Till Gaza.

Hamaskärringarna får öva på att bli mindre till växten också. Det var väl mycket det att tunnlarna i Vietnam var för trånga för stora amerikaner att röra sig i som gjorde dem så effektiva. Gulingarna slank omkring som oljade råttor och kunde springa rundor runt de feta amrisarna som fastnade i hålen.

Hade den polske sionisten Netanyahu Mileikowsky och Israels premiärministern haft sin fru som gisslan som i Gaza, skulle han ha accepterat ett fångutbyte eller startat ett krig som inte garanterar hans frus överlevnad?

Förklara hur civila mål blir legitima måltavlor för att Hamas gömmer sig där. Menar du att Israel ser sig som inblandade i ett krig med en legitim statsbildning och att det är soldater som gömmer sig bland civila i Gaza? Man får förstås inte mörda civila bara för att terrorister gömmer sig bland dem - ÄVEN om de civila sympatiserar med terroristerna i sakfrågan. Eller har du något minne av att Storbritannien bombade hela kvarter i Belfast för att få död på enstaka medlemmar i Provisional IRA? Israel är ett pajasland, som inte borde få ha en självständig utrikespolitik. Det gäller förstås Palestinierna också - jag tycker uppriktigt sagt de har rätt i princip, men dels gör de sinnessjuka saker, dels skulle de med största sannolikhet inte få till särskilt mycket mer än folkmord om de "vann".

Och det här är kruxet i den här diskussionen: att ta de här bisarra ökenkrigarna på allvar när de hänvisar till Romersk, Germansk eller senaste flugan "Internationell" rätt är totalt befängt. Deras intresse för "mänskliga rättigheter", "proportionalitetsprinciper" och annan Ove Bring-skit upphör när det inte gynnar dem själva eller skadar deras fiender - och det här gäller i exakt lika hög utsträckning för judar och araber, förutom att de förra givetvis är intelligentare och mer strategiska än de senare. Kolla bara på det här tramset: https://www.atlanticcouncil.org/blog...rnational-law/

Alla är överens om att Israel ockuperat Gaza hela tiden (och därmed är skyldiga att skydda civilbefolkningen, vilket gör att de INTE har rätt att döda dussintals personer för att komma åt en terrorist, som man gjorde här alldeles nyss). Alla utom USA, Israel och "many international legal, military, and foreign policy experts". Det här har förstås inget med "internationell rätt" att göra, utan om makt och våld och rasism.

Världen var definitivt bättre, eller kanske snarare på väg i en bättre riktning, när Europa hade monopol på de tre sakerna, och använde dem ansvarigt och med någon sorts seriös, civilisatorisk ambition. Gamla Testamentet-lajvarna i Mellanöstern borde samtliga omyndigförklaras för sitt eget och alla andras bästa, och ingen av dem borde få ha vapen.

Fan va fint Israel agerar nu!
Och inget sillmjölkegrej att lätta på gasen (no pun intended) förrän siste Hamasen är tagen av daga heller.
Den som ändå hade en regering ens en tiondel så beslutsam.
Slow and steady wins the race

För att "den utsträckning det är möjligt" lämnar för mycket utrymme för missförstånd, precis som du visade. Jag trodde att det var självklart att man inte krigar med kuddar som vapen. Men eftersom det inte var självklart för alla så ändrade jag påståendet till något som är svårare att missförstå.

https://www.rodakorset.se/var-varld/...och-principer/

Urklipp:

Hans handlingar tyder på det. Han gick emot IDFs rekommendationer när han tillsatte ministrarna. IDFs tyckte att de var för extrema. Han visste att det bara var en tidsfråga innan dessa ministrar kommer att pusha för ett folkmord på palestinierna.

För min del tycker jag du formulerar dig bra. I synnerhet är Hamas en omöjlig granne som inte bara är en fara för Israel utan även för palestinierna som inte har något att vinna på att styras av en sådan omänsklig och fanatisk terrorsekt. Utgången kommer alltid att vara terror och Israels svar på terrorn.
Hamas gick dock över alla moraliska gränser den 7 oktober och Israel ser inget annat alternativ än att försöka utplåna Hamas militärt. Att civila palestinier stryker med är givetvis inte önskvärt men när det kommer till kritan måste Israel välja mellan att låta sina egna slaktas brutalt eller utplåna sin fiende även om det är på bekostnad av att palestinska civila dör. Hamas är dessutom en fara för omvärlden då deras groteska attack inkluderade ett så våldsamt svar från Israel att tanken är att det ska tända gnistan till ett nytt världskrig. Kanske FN kan tvångsförvalta Gaza så att invånarna där får drägliga villkor istället för att cyniskt utnyttjas som en bricka för att utplåna Israel.

Hoppas alla som gick ut och firade den 7/10, gör det nu, detta är ert fel.