2024-01-12, 05:56
  #997
Medlem
-Neverenough-s avatar
Bra, då kan de sluta leka balla och krigshetsa och fokusera på annat när de vet att de inte kan hämta storebror om något skulle hända, då blir det omöjligt med sådan svansföring de har nu när det bara finns ord bakom.
Citera
2024-01-12, 06:45
  #998
Medlem
gammalt uttalande. Helt ovidkommande att kommentera eftersom det ej har någon bäring idag
Citera
2024-01-12, 07:31
  #999
Medlem
Rumpkorvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av priestess
Sverige är kört påriktigt om vi går med i NATO. Tidsfråga innan USA lämnar NATO och Putin kommer då ha arbetat upp en frisk hämndlysten paranoia till dess.
Men kunskapen lyser med sin frånvaro märker jag. Trump kan inte lämna Nato utan att senaten får säga sitt. Han KAN inte lämna Nato hur som helst.
Citera
2024-01-12, 08:02
  #1000
Medlem
Asb3rger1337s avatar
Grejen är väl att Trump vill ta makten från Nato , de innebär att han vill förhandla med Nato tror jag, samt sitt ego att de inte kör över honom.peoblmet är att t.om usa behöver Nato o tvärt om. Så jag vet inte vart han vill komma egentligen. Hade velat veta
Citera
2024-01-12, 08:26
  #1001
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av priestess
Sverige är kört påriktigt om vi går med i NATO. Tidsfråga innan USA lämnar NATO och Putin kommer då ha arbetat upp en frisk hämndlysten paranoia till dess.

Du vet att NATO länder också har kärnvapen vah? Dock har USA största armén!
Citera
2024-01-12, 08:28
  #1002
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Vad ska man med en nordisk union till om det blir krig mot jättelandet Ryssland? Helt meningslöst. Varför inte en allians med de fem länen Jönköping, Kalmar, Jämtland, Gävleborg och Halland? Det är lika meningsfullt.

NATO är ett minimum för att klara situationen. Och de nämnda länderna fyller en viktig funktion inom NATO (även Sverige om de till slut blir godkända). Men på egen hand är dessa länder helt chanslösa mot ett aggressivt Ryssland.

Dock är ju frågan om ens NATO räcker till, om USA vänder NATO ryggen. I teorin borde det ju räcka, men försvaret har haft en låg prioritet hos de flesta EU-länder, så deras försvarsmakter är relativt svaga idag. USA är dock starkt.

Vinner Trump nästa presidentval och USA vänder Europa ryggen, så har vi allvarliga problem framför oss. Om vi även antar att Putin vinner kriget mot Ukraina och Ryssland kan rusta upp sin militärmakt, då är det bara en tidsfråga innan Putin startar igång nästa anfall. Kanske mot Baltikum? Han vill nog gärna förbinda Kaliningrad med det ryska moderlandet. Och då måste Baltikum erövras.
Ni pratar om olika saker. Nato är ingen union. Det är ett försvarssamarbete. Det många efterlyser är en äkta nordisk politisk union som samarbetar som EU gör, fast kanske ännu djupare. En nordisk union skulle bli en mycket stark spelare i världen både ekonomiskt och militärt och i unionen skulle enligt min mening ingå Danmark, Finland, Island, Norge och Sverige. Dvs det äkta Norden.
Citera
2024-01-12, 08:43
  #1003
Medlem
guderis avatar
USA har varit isolationister vid två tillfällen i historien, båda gångerna har det slutat med Världskrig och att de tvingats lämna den typen av politik.

Anledningen att röda armen inte brände över hela Europa och vi i väst till skillnad från öst slapp en av de värsta ideologierna i världshistorien, den sovjetiska kommunismen, beror helt och hållet på att USA inte återgick till att vara isolationister efter andra världskriget.
Citera
2024-01-12, 08:51
  #1004
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WhatTheHeck
? Nu överdriver du väl? Vilka länder har gått ut och offentligt sagt att de är allierade med Sverige? Har inte hört något om det. Att Sverige skulle få stöd ja, men inte att de är allierade med Sverige




Vi kan då också kalla dessa länder för "militärt hjälpsamma länder" - Är du så glad?
Citera
2024-01-12, 09:24
  #1005
Bannlyst
BRA! Vi har självklart inte i NATO att göra (speciellt inte med Turkiet). Herr orange går från klarhet till klarhet som vanligt.

Nordisk union + kärnvapen (bestycka ubåtarna) + policy att använda dessa direkt vid eventuella attacker mot Sverige och dess allierade = klart.

Citat:
Ursprungligen postat av caca
Trump skulle ju göra Amerika greate igen, det misslyckades han med rätt duktigt. Det han däremot lyckades med var att göra sig själv rikare.

Var det inte han som donerade sin lön som president?
__________________
Senast redigerad av annanmedlems 2024-01-12 kl. 09:27.
Citera
2024-01-12, 09:29
  #1006
Medlem
Intensivtkloks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ViktigSynpunkt
Absolut. Nato är USAs viktigaste och äldsta allians. Ifall USA plötsligt överger den, så kommer inga andra av USAs allierade heller kunna lite på USAs skydd. Japan, Sydkorea, Taiwan, Filippinerna, Thailand, Australien, Nya Zeeland, Saudiarabien och gulfstaterna, Israel, Egypten, och flertalet länder i Sydamerika.

Och eftersom att USAs militära beskydd är huvudanledningen till att USAs allierade gått med på att inte skaffa egna kärnvapen, så kommer ett tillbakadragande av USAs beskydd, innebära att mängder av länder kommer att skaffa egna kärnvapen, för att skydda sig själva.

Ukraina gick på 1990-talet med på att avstå sina egna kärnvapen, och det är anledningen till att Ryssland sedan 2014 vågat invadera och ockupera stora delar av Ukraina.
Precis, varför skulle vi och andra avstå kärnvapen om vi inte kan räkna med att USA väger upp de ryska hoten (och för all del andras hot) om kärnvapen?

Det skulle innebära en snabb upprustning på kärnvapensidan och, som sagt, en total isolering av USA.

Ukraina är ett strålande exempel på hur det kommer att gå om man inte har kärnvapen, då är man öppen för rysk aggression. Ukraina blev lovade fred och frihet av Ryssland, USA och Storbritannien och att dessa skulle skydda Ukraina om de blev angripna. Vi vet hur det gick...
Citera
2024-01-12, 09:32
  #1007
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av annanmedlems
BRA! Vi har självklart inte i NATO att göra (speciellt inte med Turkiet). Herr orange går från klarhet till klarhet som vanligt.

Nordisk union + kärnvapen (bestycka ubåtarna) + policy att använda dessa direkt vid eventuella attacker mot Sverige och dess allierade = klart.



Var det inte han som donerade sin lön som president?





Ja, du fortsätter med din ryska dröm. Inga nordiska länder vill ha det scenario du skisserar, men Ryssland gör det helt klart.
Citera
2024-01-12, 09:35
  #1008
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moentos
Ja, du fortsätter med din ryska dröm. Inga nordiska länder vill ha det scenario du skisserar, men Ryssland gör det helt klart.

Har blivit kallad ett ryskt troll ett antal gånger. Förstår inte riktigt HUR jag är ett ryskt troll för att jag tycker att Sverige ska slippa/kunna försvara sig mot Ryssland med "the ultimate deterrent" (?) utan att för den delen sätta sig i knäet på just nu demokratstyrda krigshetsar-USA och islamist-Turkiet men för all del; knappast så att jag pratar med en vettig person eller hur?

Kärnvapeninnehav är en fredsgaranti för irrelevanta små skitländer (som Sverige) i dagsläget. Du misstycker uppenbarligen. Varför? Sosse/landsförrädare? Varför suger du jänkarkuk ditt jävla kräk? Om någon är pro-Ryssland här så är det du. Du lyckas sälja ut ditt eget land till TVÅ främmande stormakter med din inställning. Förbannade knähund.
__________________
Senast redigerad av annanmedlems 2024-01-12 kl. 09:43.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in