Varför är det tillåtet att äga skog?

Du kan uppenbarligen inte ett skit om hur man sköter en skog.. så du kanske borde läsa på innan du ska spela bror duktig.

Sinnesjukt att du ens tror att du snuddar på nån form av verklighet.

Mest är det väl för att lagt kort ligger och att folk, särskilt svenskar, älskar att försvara status quo. Kolla bara det totala hjärnsläppet i tråden, folk kan inte ens leka med tanken utan att balla ur med aggressioner och personangrepp.

Jakträtter kan fördelas ut ändå. På ett rättvisare sätt än med dagens system, dessutom, eftersom du idag i princip måste äga skog eller känna någon som gör det för att kunna jaga.

Det bästa vore såklart om all skog var skyddad men samtidigt behövs ju skogsbruket. Men i begränsad omfattning. Och bästa sättet att begränsa det på är att plocka bort privata skogsägare som ser skogen som en investering som ska ge avkastning snarare än en del av naturen.

Skogsägare kan älska sin skog hur mycket de vill, men i slutändan är målet ändå för de allra flesta att skövla den för att tjäna pengar.

Ja, men på fel ställe... du vill odla på jordbruksmark....

Du kommer även att öka de globala transporterna enormt då det är bulkmaterial som skall gå från Asien till Europa.

Vi kan utnyttja vår mark till att producera nyttigheter, det är inte för att förstöra man hugger skog.

Till det vill du öka importen och slopa exporten, det blir Venezuela av den politiken.

För att du hade kalhyggen där du bodde, det är det enda problemet du löser.

Man kan odla hampa och bambu i lagerlokaler på höjd. 10 våningarnas.

Skogen är det som försörjer dig och dina gelikar. Liksom vår industri. Jag gillar inte skogsbruk heller men vissa saker här i livet får man bara acceptera.

Växthus??

Jodu, allt det där blir säkert bättre än ved från svensk skog.

Eller så accepterar du bara att det blir ett hygge på några hektar ibland?

Gillar inte den uppgivna inställningen. Allt går att förändra. Ett minskat skogsbruk kan kompenseras med högre priser, vilket lär bli fallet naturligt när utbudet minskar.

" Enligt Top-skogs beräkningar räcker det med 0,08 hektar i södra Sverige för att producera 1 kubikmeter virke per år, "

passa på att köpa kalhyggena och se till att det växer upp ny skog där så att kråkorna har någonstans att sitta

Det handlar inte om hyggen hit och dit.

Det handlar om att det är allmänt effektivare att bygga av t.ex. hampa, då man slösar mindre resurser. Billigare och bättre för klimatet.

Men även att vi slipper hugga ned vår fina skog såklart, det är ju bara en bonus.

Sen hur kul är det med industri skog överallt? VI har skövlat ned i princip all urskog.

Bra jobbat...

Eller så slutar i hugga ner svensk skog för att exportera 2/3 till utlandet. Skogsägarna kan bli friköpta av staten till X gånger marknadsvärdet för marken och tilldelas evig jakträtt. Då kan skogsägarna skaffa sig riktiga jobb med en fin summa pengar i pensionskontot, samtidigt som kråkorna och älgarna och bären blir glada så att alla kan jaga och plocka bär och svamp och annat trevligt som kalhyggena saboterar.

Så är det. Skogsägare har gjort kalhyggen och planterat ny skog hundratals år så därför måste det fortsätta. Tanken på skogen som något mer än enskilda privatpersoners spargrisar är otänkbar i Sverige, tyvärr.