Justitiemordet och förtalskampanjen mot 'autist-läkaren' Andrew Wakefield

Exakt vad i själva greven svamlar du om?
Hela konceptet i den här tråden går ju för fanken ut på att identifiera vem som varit dum nog att gå på de lögner och det forskningsfusk som antivaxxar-patrask-rörelsens gudfader blev påkommen med. Han fick brasorna neddragna inför en hel värld och bevis och beslut finns tillgängligt att läsa för vem som helst som är intresserad. Men det intresset har inte du, tydligen?

Wakefield har alltså ändrat i SAMTLIGA barns data. Haha, han har fabricerat data för vartenda barn. Och barnen har dessutom blivit utvalda genom kontakter med en anti-MMR-organisation och antivaccin-rörelsen. I TRE av fallen har han ju till och med skrivit att barnen hade en diagnos som lydde "Autism" - NÄR DE INTE HADE DET!!! I samtliga fall har han skrivit att barnen visade de första symptomen inom 14 dagar efter vaccination med MMR - NÄR DET VAR LÖGN I SAMTLIGA FALL!!!! Och den här killen tror du på? *fniss*

https://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347.full

Och du försöker nu snika in något obskyrt påstående om att det är ANDRA som blivit lurade? Vad håller du på med egentligen? Är det någon form av VM i dumstrut du försöker kvala in till?

Åh herre min skapare, det här måste vara det absolut sjukaste, lågkompetenta fusk och försök till bedrägeri jag någonsin sett. Ju mer jag hittar information om det här fallet desto mer undrar jag varför Wakefield inte sitter i fängelse. Helt sjukt.

Exakt vad i själva greven svamlar du om?
Hela konceptet i den här tråden går ju för fanken ut på att identifiera vem som varit dum nog att gå på de lögner och det forskningsfusk som antivaxxar-patrask-rörelsens gudfader blev påkommen med.

Nu fanns det ju inte dokumenterat i rapporten, efterkonstruktion är inte riktigt ok.

Självklart så krävs det äkta placebo för att under den tid studien pågår, se vaccinets verkliga skadeverkningar. Efter det så krävs det regelbundna uppföljningar och vid behov kliniska och biologiska tester på drabbade barn för att se vad som är vad, samt ett fungerande rapport-system vilket automatiskt registrerar samtliga möjliga "adverse events" under den tid vaccinet finns på marknaden.

Inte som t.ex. VAERS (US), där ansvariga (CDC) själva säger att max ca 1% av alla "adverse events" rapporteras in.

Det krävs också att samtliga ingående ämnen i vaccinet har testats för möjliga skadeverkningar och då i synnerhet sådan som bevisligen är skadliga (neurotiska, mm) för kroppen, t.ex. etylkvicksilver och aluminium.

Utöver det så krävs som sagt även studier som visar hur effektivt vaccinet är med att förhindra smittspridning, allvarliga skador/sjukdomar och mortalitet. Inte enbart hur många antikroppar de producerar i dess fas 3-studier.

Slutligen så krävs det stora populationsstudier där fullt ut vaccinerades häls jämförs med helt ovaccinerades dito.

Börja där.

Hans eget vaccin? Var hittar vi det? Namn?

Och ändå har du fortfarande, trots återkommande uppmaningar, inte lyckats med att presentera några som helst bevis för dina (falska) anklagelser.

Hur kan det komma sig?

Ska vi ta dig på ditt.....ord? Igen?

Wakefields manipulerande och fuskande med enskilda patienters status blev inte känt förrän han tvingades lämna över allt material till Deer. Det skedde ett par år EFTER att GMC dragit in Wakefields licens för "serious professional misconduct".

Hans vetenskapliga felaktigheter? Du vill på fullt allvar mena att du fortfarande inte fattat?
Beslutet är öppet för vem som helst att läsa och där framgår med all önskvärd tydlighet att Wakefield fuskade med urvalet och ljög för LAB, undanhöll uppgifter för etiska kommittén, ljög för redaktören på Lancet, han for med lögner i sin artikel, han ljög i den korrespondens han publicerade på Lancet, han utelämnade avsiktligen information som var relevant för studien, han ljög för det medicinska forskningsrådet, han ljög för LAB med avseende på de ekonomiska medel han fått från LAB, etc. etc. etc.

I beslutet motiverar GMC även beslutet att inte ge Wakefield någon villkorad avstängning. Han har helt enkelt ljugit så mycket att det inte finns fog för den typen av villkorad avstängning.



Man tycker ju att det borde räcka som grund för "vetenskapliga felaktigheter", men jag ger mig den på att du i kommande replikskifte vill göra gällande att Etiska Wakefield hade rätt - att vaccin faktiskt orsakar autism. Joru, så att....

https://web.archive.org/web/20110809092833/http:/www.gmc-uk.org/Wakefield_SPM_and_SANCTION.pdf_32595267.pdf

Varför tror du på en journalist men inte på Wakefield?

Nej.


Exempel?

Det finns hur som helst dokumenterat och nu citerat och postat i tråden.


Som sagt, det är inte din motpart som ska leta reda på (obefintliga) bevis för att det du påstår stämmer med, fakta.

Det är du själv som måste göra det.

För vilka delar fanns inte 'informerat medgivande'?


Och hur går det med dina bevis för att GMC dömde Wakefield för att ha begått "vetenskapliga felaktigheter" och manipulerat data"?

Här väntar vi förgäves?

Journalist? GMC är väl för fanken inte en Journalist? NHS är väl för fanken inte en Journalist?
Vad svamlar du om egentligen?

Här är länken till beslutet igen, där framgår hur Wakefild har ljugit och lurats:
https://web.archive.org/web/20110809092833/http:/www.gmc-uk.org/Wakefield_SPM_and_SANCTION.pdf_32595267.pdf

Man tycker ju att det borde räcka....

Jag kan inte öppna länken, men allt som står i den är bara hörsägen och lögner skulle jag tro.
Bygger väl på journalistens uppgifter.

Det är inga "falska anklagelser", han har blivit dömd efter över 200 dagars processande där man gått igenom uppgifter och förhört de inblandade. Wakefield LJÖG.

Nej, din dumma gås. Hur kan du sitta och argumentera baserat på lögner och svammel? Du verkar ju inte ens ha läst beslutet från GMC? Du kan väl inte engelska, det verkar vara antivaxxar-pastraskens största oförmåga (bortsett från att kunna tänka, då)?

Här kommer länken igen. Vi andra med förmågan att kunna tänka har för länge sedan läst dokumentet och kan se med egna ögon hur lögnaren Wakefield begått forskningsbedrägeri och försatt barn i fara. Hur är man funtad när man inte ens är kapabel att klicka på en länk? Jisses...


https://web.archive.org/web/20110809092833/http:/www.gmc-uk.org/Wakefield_SPM_and_SANCTION.pdf_32595267.pdf

Här kommer länken till GMC. Du klarar väl inte av att klicka på den heller...
https://www.gmc-uk.org/

Har du någon bra anledning till varför jag skulle ta GMC på allvar?