Såg artikeln och studerade sedan Arsenals damlag, med tanke på att de menade att det var bristande mångfald. Jag fick det dock till typ 14 olika nationaliteter i truppen. Så mångfald finns, olika språk, olika kulturer och bakgrunder. Är mångfald viktigt i ett fotbollslag? Mångfald i spelstilar möjligen. Men i hudfärger? Det viktiga är väl att värva så bra spelare som möjligt, för att ha en chans att vinna serien. Skulle det koka ner till att laget bara består av vita spelare är det nödvändigtvis inte ett bekymmer. Såvida det är de bästa man kan värva till laget och det kommer att bidra till att man vinner matcher. Det motsatta hade varit ett problem däremot, nej jag värvar inte den här spelaren som är bättre bara för att vi behöver ha en svart på den positionen. Det är helt tvärtemot vad elitidrott handlar om.
Att det bara är vita i laget är inte så märkligt. Det är bara i länder där man tar jämställdhet och damidrott på allvar som man satsar på det, varav vissa kommer göra proffskarriärer. Det handlar bara om västerländska länder, där en majoritet är vita. Att det lilla landet Sverige har tre spelare i Arsenal säger mycket om det. I Sverige pratar vissa som att dam- och herrfotboll är samma sak. Det kan dyka upp en artikel om att Sverige slog Brasilien stort i fotboll, och man bara vänta, va? Sedan trycker man och ser att artikeln handlar om damerna, och man förstår. I TV försöker man hypa upp Dam-VM som att det är så stort, och vilken bragd det hade varit om damerna tog hem det. Alla vet att det inte är samma sak, men vissa hänger med på att hypa illusionen, för man tar jämställdheten på väldigt stort allvar i det här landet. Det är då kanske inte så konstigt att den nationen är överrepresenterad i ett topplag i damfotboll? Samt Sverige är ett nordeuropeiskt land, folk är i regel vita här.
Det går att dra en liknelse till elithockey. En lagbild på ett proffslag i hockey, oavsett serie, kommer vara uteslutande vit. Det beror på att sporten framförallt utövas i Nordamerika och Nordeuropa, av personer som kommer från en välmående bakgrund. Det är inte konstigt att lagen ser ut som de gör, och det är verkligen inte ett problem. Självklart kommer ett lag värva en icke-vit spelare om han platsar, men de icke-vita är få inom sporten. Mångfald brukar det vara ändå, det är alltifrån kanadensare, amerikaner, svenskar, finnar, ryssar, schweizare och letter i ett typiskt proffslag. Det hade blivit ramaskri om man värvade någon toppspelare i den mexikanska hockeyligan till ett SHL-lag, trots att han inte platsar, bara för att man anser att det är för lite svartskallar i truppen.
Hade det varit mer mångfald i laget om alla var engelska, och sedan var det någon enstaka med jamaikansk bakgrund, indisk, kinesisk osv? Sitter mångfald bara i hudfärgen, eller har inte en brittisk medborgare som är svart mer gemensamt med en annan brittisk medborgare som är vit, jämfört med t.ex en svensk som växte upp på vischan?
__________________
Senast redigerad av StorTuffBiker 2023-10-23 kl. 15:20.
