Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Hamas har ingen internationell rätt som förespråkar att lemlästa civila i stor skala. Du tuggar för mkt cat!

Internationell rätt tillåter tyvärr inte Hamas massmord på civila.

Det har ingenting med trafficking att göra.

Du verkar förvirrad.

Fetat: Det är det ju. När saudiska muslimer dödar muslimer i Yemen eller syriska muslimer dödar andra muslimer i Syrien så är det inga muslimska protester och demonstrationer i Väst. Inte heller när IS härjade. Denna vrede finns bara när ena parten inte är muslimer.

Angående Blot-Sven..

Jag tror att vi kan ge upp Blot-Sven. Hen bryr sig uttryckligen inte om att islamismen har fått en gedigen bas i Gaza. Hen vet inte heller vad en pogrom är. Jag önskar hen lycka till med sin psykiska hälsa.

Att massakrerna som skedde den 7/10 (på flera platser i Israel) är antisemitiskt och islamistiskt motiverade, råder det ingen tvekan om. Det våld som utövades, har inget politiskt syfte som vi i Väst kan förstå. Dessa massakrer gagnar inte Palestina-frågan, de förbättrar inte livet i Gaza osv. Det sista dessa terrorister tänker på, är den j-a tvåstatslösning, som vi svenskar krampaktigt håller fat vid. Det är en patetisk politisk snuttefilt som har börjat mögla.

Bränslet bakom dessa massakrer är en religiöst betingad moral, som står över allt annat.

Det är dags att byta fokus och inse att Gaza nu styrs av islamister.

Detta är otroligt skruvade människor, uppenbarligen.
I denna artikel diskuteras bara en bråkdel av de vidrigheter som de är skyldiga till:

https://www.christianpost.com/news/hamas-raped-women-grandmothers-children-israeli-official-says.html

Det finns en kontinuitet i konflikten som inte tar hänsyn till ideologi, t.ex. politisk islam eller socialism (Israel fram till slutet på 70-talet).

Det krig som pågår nu är f.ö. det tredje på 15 år bara mellan Hamas och Israel.

Den kontinuiteten tog slut nyss. Närmare bestämt den 7/10. God morgon och hej då.

Libanon är symboliskt därför att Hezbollah är därifrån. Det var Hezbollah som besegrade Israel när de gick in i Libanon och var tvungna att retirera tillbaka till Israel.

Ett riktigt skevt sätt att förvränga lögner till sanning!
Självklart har Israel rätt att försvara sig och sina invånare.
Om man är en lika skev jävel som du så kan man ju lika gärna säga att zigenarna palestinierna är de som ockuperar Gaza remsan, och nu äntligen tar israelerna tillbaks det som är deras.
För det fanns väll ingenting innan de 75 åren alla muslimer hängt upp sig på? Det med de 75 åren är en anpassad sanning, den skall passa muslimerna ingen annan, men muslimer är som gökungar, putter ut de riktiga ungarna och sedan enbart gapar med öppen mun och skall få allt gratis serverat.
Undrar vad det kommer sig att inget land i Mellanöstern vill ha med palestinier att göra? Ingen vill ta emot flyktingar, ingen vill hjälpa ekonomiskt, Iran skiter fullkomligt i palestinierna de använder dem enbart som spelbrickor mot Israel och usa. Ingen vill ta i palestinierna ens med tång.

Det stämmer att Israeliska bosättare(stöttade av Israeliska staten) har gjort detta mot Palestinierna. Däremot tycker jag inte att det rättfärdigar Hamas' anfall för flera anledningar.

För det första så är det omöjligt för Hamas att besegra Israel, militärt. Det finns ingen vinst att hitta där som ger något av värde.
För det andra så är det såklart att Israel kommer och måste svara på attacken. Det måste man, annars är det självmord. Inte bara för staten Israel men även de som styr (Netanyahu mfl.) Han har fått så otroligt mycket skit(även idag) från sitt eget folk.
Hade han inte gjort något hade han säkert blivit halshuggen eller lönnmördad i sömnen.

Så resultatet är att Palestinierna dör i faktor fem eller mer än vad Israelerna gör, och det gynnar inte Palestinierna alls att kämpa på det viset.

Men visst, Israelerna är inte oskyldiga det stämmer 100% att de gjort extremt mycket skit. Tittar man i Israel håller Israeliska organisationer koll på detta själva t.e.x: https://www.btselem.org/video-channel/settler_violence
Denna handlar om bosättarvåld(som många Israeliska invånare tycker är ett problem för Israel idag, men sponsras ändå av staten och militären)

Eller att Netanyahu själv var med och sponsrade Hamas' tillväxt:
https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/

Det är alla dessa delar som gör att konflikten inte är svart och vit. Jag tycker att det inte finns en god sida i kampen egentligen alls.

Tyvärr är det många i Sverige som går 100% för Israel eller 100% för Palestina, det verkar som man har glömt innebörden av "lagom" i landet. Allt måste inte vara svart eller vitt hela tiden.

Jordanien är inte alls märkliga med en stor islamistisk befolkning, som när som helst kan bli arga och starta inbördeskrig. Övriga arabvärlden har samma problem med arga folkmassor som hotar ledarna.

Våra politiker i väst agerar nu är med samma försiktighet. Allt handlar om hur ska hantera arga araber och samtidigt skydda oss från terrorattentat. Tystnaden är bestickande då politikerna vet att ingenting och allt, kan reta upp araber. Muslimer agerar i flock och gillar att visa upp sin aggressivitet, där folksamlingar ska upplevas av oss som ett hot. I Sverige har vi ju skräckslagen polis som inte vågar ingripa.

Skillnader mellan oss i väst och den arabiska världen är att vi räknas som individer med individuella rättigheter, medan i arabvärlden är det kollektivets intressen som ska tillvaratas. Min tanke är att vänstern och islamister har samma slags personlighetsstörningar och därför finner varandra i kampen mot de som äger det de vill äga, om det så är med våld.

Det handlar om för araberna att det är finare att vara fanatisk islamist än att erkänna att det är besvikelse över livet som göder deras hat mot välståndet i Israel och övriga västvärlden. Min egen erfarenhet av araber att de som är rika och inte känner sig underlägsna är mycket trevliga att ha med att göra.

Jag har noterat några i Kungl Hufvudstaden och någon i provinsen (Malmö).

Denna noterade jag rapportering om när den hände eftersom jag tyckte den var beklagansvärt liten.

https://sverigesradio.se/artikel/demonstration-mot-hamas-attack-jag-ar-arg-och-ledsen

Denna noterade jag för att jag tyckte att det av symboliska skäl var mycket bra att den hölls på Norrmalmstorg, samt att jag noterade att alla partier utom fähundarna i v och mp var med.

https://www.varldenidag.se/nyheter/manifestation-for-israel-anordnas-pa-norrmalmstorg/repwhu!yUh7X31hQlHrYiw4Tkcldw/

Avseende provinsen noterade jag i ett annat sammanhang att Billström varit och talat på en manifestation mot antisemitism och islamism i Malmö.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/manifestation-mot-antisemitism-i-malmo-ministrar-holl-tal

Det här är saker jag snubblat över i media eller på annat vis. Huruvida något liknande anordnats i bolsjeviknästet Göteborg vet jag inte men kanske någon sillstrypare i tråden kan svara på.

Jag utgår ifrån att de som följde varningen från Israel och drog söderut är normala människor, som inte vill se sina barn skadas eller dö. Om man trots varning och ser att hus börjar bombas i sitt närområde stannar, och låter kvinnor och barn bli mänskliga sköldar är man en sociopat.

Gazabor har röstat med fötterna. Jag utgår ifrån att de som dräller runt bland ruinerna är Hamasfolk som vill att världen ska tycka det som de förmedlar. Att FN nu visar upp sitt fula tryne med att stötta Hamas är kontraproduktivt då det förvärrar kriget. FN hetsar på Hamas när de ser en kontext ingen sund varelse skulle komma på tanken att se.

Hade FN fördömt massakern i Israel hade konflikten dämpats. Nu är vi i en situation där FNs legitimitet ifrågasätts, och det enda sunda förnuftet i FN som återstår är USAs veto. När skithole länder är i majoritet blir det shit.

Att inte fördöma en attack mot civila den 7 oktober är ett lågvattenmärke av sällan skådat slag från FN. Det finns ingen kontext där det som skedde kan relativiseras.