Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Den s.k. Palestina-frågan handlar fortfarande om att försöka hitta en rättslig lösning som fungerar någotsånär tillfredsställande efter alla dessa år, utan återkommande överträdelser från båda sidor. Det är trist att så många här försöker framställa detta som en i första hand religiös konflikt; nån sorts strid mellan islam och judendom — eller, än märkligare, islam och "västerländska värderingar". Men det är klart att judarna i Israel uppskattar det så länge det går hem i "Väst".

Tillägg: "Pogromen"? Verkligen?

Den s.k. Palestina-frågan handlar fortfarande om att försöka hitta en rättslig lösning som fungerar någotsånär tillfredsställande efter alla dessa år, utan återkommande överträdelser från båda sidor. Det är trist att så många här försöker framställa detta som en i första hand religiös konflikt; nån sorts strid mellan islam och judendom — eller, än märkligare, islam och "västerländska värderingar". Men det är klart att judarna i Israel uppskattar det så länge det går hem i "Väst".

Tillägg: "Pogromen"? Verkligen?

Detta står de bakom...

En Hamas talesperson, sitter såklart inte i Gaza utan i Libanon

https://www.instagram.com/p/CzHA15QNiSH

Snälla, har du tagit del av informationen om pogromen som skedde den 7/10?
Har du inte fattat att palestinierna har blivit fullständigt bindgalna islamister?
Den 7/10 markerar den absoluta slutpunkten för alla förhandlingar.
Gaza har blivit en spjutspets för extrem islamism.
Pogromen är ett av symptomen på detta.

Halva världen har försökt få till en "rättslig lösning" i ett halvt sekel.

Du tycker inte att det är dags att ge upp nu?

Konventionerna får du leta fram själv din late fan. Du har till och med fått artiklarna angivna.

Reinfeldt var en fähund men jag förstår inte vad han har med denna debatt eller detta trådämne att göra. Det är möjligen din SD-Breivik-autism som gör sig gällande.

”En riksdagsman”? Men Krattis, lilla vän. Det är utrikesministern, du vet han som företräder regeringen och Sverige i utrikesfrågor. Utrikesministerns uttalanden i sådana frågor och inför riksdagen är Sveriges inställning och det han anger är också Sveriges inställning. Han anger uttryckligen att det är Sveriges inställning.

Nu vet jag att din skolgång inte gick mycket förbi att måla med fingerfärg och grundläggande ABC, det märks ju också lite när du skriver, men att det är skillnad på enskilda riksdagsledamöter och utrikesministern när det gäller frågan om att uttala sig om Sveriges inställning i utrikesfrågor trodde jag faktiskt var så grundläggande allmänbildning att alla kände till det. Men tydligen inte du.

Billström är för övrigt inte riksdagsledamot. Ingen svensk minister är riksdagsledamot.

Nu har du fått lite samhällsorientering på sjundeklassnivå, var så god, och fått förklarat för dig att när utrikesministern i riksdagen uttryckligen uttalar sig om att något är regeringens och Sveriges inställning i viss utrikesfråga så är det också Sveriges inställning i den frågan eftersom regeringen har rätt att avgöra sådana frågor, inte riksdagen, och regeringen i utrikesfrågor företräds av utrikesministern.

Det var för övrigt därför S-regeringen kunde erkänna Palestina som stat.

I och med detta kanske du kan medge att du har fel och att Sveriges inställning faktiskt är att Israel är ockuperande makt avseende Gaza och att det därför åligger Israel att tillse att civilbefolkningen där får mat och medicin och absolut inte får avskära den från detta! Det vill säga vag jag hela tiden hävdat. Eller tänker du försöka flytta målstolparna igen?

Vi tar citatet igen så att du kan läsa (i den utsträckning du kan läsa).

Anf. 14 Utrikesminister TOBIAS BILLSTRÖM (M) replik:

Fru talman! Regeringen har genomgående uppmanat båda sidor att respektera den internationella humanitära rätten och inte minst att skydda den civila befolkningen. Enligt den humanitära rätten har Israel som ockupationsmakt därtill en skyldighet att säkerställa humanitärt tillträde och tillgodose civilbefolkningens humanitära försörjning, det vill säga att den har tillgång till mat, vatten, medicin och annat som är nödvändigt för dess överlevnad. Det förtar dock inte Hamas skyldigheter enligt den internationella humanitära rätten, inklusive när det gäller att inte försvåra humanitärt tillträde.”

Det är alltså regeringen som genom sin utrikesminister uttalar sig i riksdagen om Sveriges inställning i denna fråga. Billström är INTE som du felaktigt påstår, riksdagsledamot.

Hur går det nu för dig med att hitta länder som anser att Gaza inte är ockuperat efter Israels tillbakadragande? Inte så bra va? 😆

Jag märkte också att du inte svarar på min fråga om Gaza var ockuperat av Israel 1967-2005. Hur ser du på saken?

I övrigt kan noteras att på svenska stavas skäms inte ”skjäms” och anger vart riktning/rörelse och inte befintlighet.

Jag tvår mina händer, men de stridande har fortfarande en oändligt lång rad beslut att rätta sig efter. Jag personligen struntar i om det är islamister eller vanliga gammaldags socialistiska arabnationalister som styr de palestinska områdena. Det saknar helt betydelse och har faktiskt växlat genom åren.

"Pogrom (ryska: погро́м) är en våldsam och blodig, ofta samordnad, förföljelse av en folkgrupp, i synnerhet med avseende på antisemitiska förföljelser av judar."

Kan också syfta på organiserad räd (tex mot butiker och kvarter) med avsikt att misshandla, skrämma och döda judar. Sov du i grundskolan?

Detta är Hamas retorik. Detta är Gazabornas röst ( 44 % röstade på Hamas 2007. Gazaborna har ej gjort revolt trots 4 krig sedan 2007. 44 % av Gazaborna skulle rösta på Hamas om det skulle vara val idag.

Vad har Hamas-attackerna och de efterföljande bestialiska handlingarna med antisemitism att göra, menar du? Jag skulle påstå att det är ett israeliskt perspektiv som du accepterar, och det av oklar anledning. För oss andra icke-israeler är det ju svårt att ändra på det faktum att Hamas och de flesta palestinier ser Israel som en ockupationsmakt.



Sen: Judehat i MÖ... Ingen jättesak innan den judiska inflyttningen till Det heliga landet tog fart under 1900-talets första decennier. De östjudar som kom i massor var väl mer än vana vid tuffa omständigheter i sina gamla hemtrakter i nuvarande Ryssland, Vitryssland, Ukraina, etc.

Vad har Hamas-attackerna och de efterföljande bestialiska handlingarna med antisemitism att göra, menar du? Jag skulle påstå att det är ett israeliskt perspektiv som du accepterar, och det av oklar anledning. För oss andra icke-israeler är det ju svårt att ändra på det faktum att Hamas och de flesta palestinier ser Israel som en ockupationsmakt.



Sen: Judehat i MÖ... Ingen jättesak innan den judiska inflyttningen till Det heliga landet tog fart under 1900-talets första decennier. De östjudar som kom i massor var väl mer än vana vid tuffa omständigheter i sina gamla hemtrakter i nuvarande Ryssland, Vitryssland, Ukraina, etc.

Såg en intervju på Nyhetsmorgon imorse, en palestinier från Sverige intervjuades av steffo, steffo frågade vad synen är på Hamas i Gaza, svaret blev -Hamas är befriare.

Islam hatat var ingen grej i Europa innan ockupationen från muslimer i Europas länder. Dags att börja slakta muslimer nu då antar jag?