Citat:
Ursprungligen postat av
LaneHaj
Det är uppenbart minskad risk för civila förluster.
På vilket sätt skulle det minska risken för civila förluster?
Tvärtom ökar det risken markant för civila förluster.
Om man ska rasera byggnad x som finns mitt i Gaza så måste man då öppna upp en korridor för att ta sig dit. Det betyder att man måste strida om varje byggnad som står i vägen till dess man nått centrum av Gaza.
Behöver jag säga vilka förluster som skulle krävas för att ens kunna komma till city av Gaza, i syftet att förstöra en viss byggnad där?
Eftersom Hamas inte låter civilbefolkningen fly så kommer det bli enormt större förluster.
Men så långt har du såklart inte tänkt.
Citat:
Ursprungligen postat av
LaneHaj
Rasera militär infrastruktur kan man göra under strid. Det finns vapen för det.
Och vilken roll spelar det om de civila inte lämnar husen?
För de ges ju möjlighet att lämna innan bomberna förstör husen.
Citat:
Ursprungligen postat av
LaneHaj
Ska dom kriga så låt dom kriga militär mot terrorister. Det ska inte vara en kostnad för små barn i Gaza. Det ska vara en kostnad för israelisk militär och för Hamas
Hamas gömmer sig ju bland civilbefolkningen och använder dem som civila sköldar. Oavsett hur du försöker gå runt problemet så landar du i att civila blir måltavlor när Hamas för krig.
