Varför har inte evolutionen tagit bort rövskägg?

Rövskägg, eller hårväxt kring anus, är en egenskap som inte nödvändigtvis har påverkat människors överlevnad eller reproduktion på ett signifikant sätt. Det är en egenskap som inte har en direkt biologisk funktion eller påverkan på individens överlevnad. Eftersom rövskägget inte har haft någon betydande negativ eller positiv påverkan på människans förmåga att överleva och reproducera sig har det inte varit ett prioriterat område för naturligt urval.

Tjejer har inte det ju...

Mängden kroppsbehåring är, som bekant, olika för varje individ. Kvinnor har möjligen generellt mindre behåring kring anus än män, men det är trots det väldigt vanligt att kvinnor har hår där. Däremot är det nog också vanligt att kvinnor väljer att raka/vaxa bort det, och eftersom det rimligen inte är något de skyltar med tror kanske deras partner att de är naturligt hårlösa.

Rövskägget har ju fyllt en funktion och det krävs mer än bara att det är "onödigt" för att försvinna, exempelvis att rövskägget leder till infertilitet eller en oförmåga att reproducera. Skulle däremot en mutation uppstå där människan är precis som vanligt men utan rövskäggväxt och att dessa individer får många fler barn än personer med förmågan att få rövskägg så kanske det finns en framtid för naturligt hårlösa rövar.

Va!? Har vi inte? Jag är därmed ett unikum

Oavsett kön och stamträd torde problemet vara lätt åtgärdat med en vanlig rakapparat..!

Du har inte mycket erfarenhet av tjejer du, tydligen.

Jag förlorade ett vad en gång och var tvungen att göra en bazilian vax. Ingen trevlig upplevelse, men jag insåg snabbt att rövhåret har en uppgift. Har aldrig sett maken till så mycket rövsvett i kallingarna efter en hård dags arbete. Testa att raka röven och jobba hårt en dag, så ska du se på grejer. Är det torrt som fnöske i kallingarna så är du garanterat en kontorsnisse.

Sved gjorde det också hela dagarna, så fruktansvärt att man fick gå och sära skinkorna hela tiden. Inte bra att det bara är hud mot hud där bak.