Två poliser häktade för grovt narkotikabrott (2023-09-22)

Nu när dom har fått domar, var är fupen? Har jag missat något så ber jag om ursäkt.

Tror aldrig FUP´en varit i uppe i tråden faktiskt. Om man söker på personnr hos "Krimfup" så hittar man den, men står också sekretess på typ allt så tror inte det är värt pengarna. Nån som skrivit till tingsrätten och frågat efter den?

Jag har aldrig köpt tidigare, men vad är det för pengar dom pratar om? Jag är så nyfiken på det här caset. Jag är fortfarande chockad över att en 52årig polis gjorde det här. En 27åring okej, vad fasiken tänkte han/dom på.

99kr per FUP, finns två på Johan Ruud.

https://www.krimfup.se/search/sekretess-111514

Här är i alla fall domen.
Eftersom en del fortfarande är under sekretess så blir ju även den ”luddig” ur allmänhetens perspektiv.
Men så mycket har jag nu i alla fall förstått att så som narkotikalagstiftningen är skriven så ”träffar” inte den på poliser som använder sig av högst okonventionella arbetsmetoder.

https://easyupload.io/oo3ysr

Av domen framgår också att den äldre av de två blånekar till ALLT. Trots en omfattande bevisning och kollegans medgivanden.
Jisses!

Här är i alla fall domen.
Eftersom en del fortfarande är under sekretess så blir ju även den ”luddig” ur allmänhetens perspektiv.
Men så mycket har jag nu i alla fall förstått att så som narkotikalagstiftningen är skriven så ”träffar” inte den på poliser som använder sig av högst okonventionella arbetsmetoder.

https://easyupload.io/oo3ysr

Av domen framgår också att den äldre av de två blånekar till ALLT. Trots en omfattande bevisning och kollegans medgivanden.
Jisses!

99kr per FUP, finns två på Johan Ruud.

https://www.krimfup.se/search/sekretess-111514

Men det är ändå enligt min mening, väldigt märkligt att Michael H inte döms för narkotikabrott. Han har förvarat narkotika i sitt hem. Jag läste precis fupen och det är maskat och förvirrande läsning. Den äldre polisen borde ha begripit bättre. Det var förresten inte fupen utan häktningen jag läste.

Känns spontant som att det finns goda förklaringar till det. Att hantera narkotika, som polis i tjänsten, är ju normalt sett inte ett brott. Det skulle bli fånigt om vi dömde varenda polis som rör ett beslag av narkotika.

Av rubriceringen de döms för att döma så fanns invändningar kring att hanteringen skett inom ramen för avsikter i arbetet, men att hanteringen inte skett som den skall, t.ex. vad gäller att dokumentera. Det är tjänstefel, vilket dom döms för.

Varför skulle den här rättegången ske under lyckta dörrar ?
Läskigt vad polisen och avdelningen för särskilda utredningar*, SU myglar.
Normalt är det barnpornografi, våldtäkt och hot mot rikets säkerhet som stänger dörrarna.
I avsaknad av transparens saknar jag trovärdighet mot polisen och rättsväsendet.